"The healthy man does not torture others - generally it is the tortured who turn into torturers." --Carl Jung
"To be a good soldier, you must love the army. To be a good commander, you must be willing to order the death of the thing you love." --Robert Lee
"Hay otro México oscuro, subterráneo, diperso entre las noticias de los medios y en informes de organismos mexicanos"
Mis dos lectores (si es que no los perdí por esta pausa que se dio el Perro Tumbado), ¿cómo han estado?
Antes que nada les quiero pedir una disculpa por haberme ido así sin más. Se me juntaron muchas cosas: la tesis (la cual ya les puedo presumir que he terminado y me la aceptaron con honores y toda la cosa... si a alguno de uds le interesa leer el ya clásico "Internet y Democracia: Apuntes para el Entendimiento de una Eelación Compleja" por su cuate el zoomy, sólo pídamela por aquí y con gusto se las rolo), la chamba que ha estado pesadísima, los trámites burocráticos para ser maestro, la mudanza a mi nuevo hogar y otras cosas que por ahí no me han dejado escribir pero prometo que no vuelve a pasar. Me gusta este espacio, lo disfruto mucho y me gusta que al menos hayan dos personas que me leen y me comentan lo que piensan.
Y como estoy seguro que no quieren que les hable sobre la lista del mundial ó las poderosísimas águilas, les voy a hablar de algo un poquito más espinoso. Resulta que en días pasados el gobierno del nada metiche gobierno del cuate Obama, el Parlamento Europeo (la única institución europea con miembros electos... pa que se liguen a una chica con sus conocimientos sobre el mundo) y el Comité de Derechos Humanos de la ONU condenaron las nuevas tendencias mexicanas en cuanto a tortura.
Venga, yo me acuerdo que cuando leía de Guantanamo o de las cárceles secretas en Europa o algo me entraba una tremenda indignación y hasta cierto punto me daba orgullo vivir en un país donde la tortura no fuera cosa de todos los días. Ohhh pero los tiempos han cambiado. Pero por desgracia, o por conveniencia ($) los medios masivos mexicanos no sacan esta información, y como aquí no nos pagan pues vamos a hablar sobre el tema.
El pasado 8 de marzo, México presentó su quinto Examen Periódico Universal (EPU) que no es otra cosa que una revisión al estado de la protección a los Derechos Humanos (DHs) en los 192 países miembros de la ONU. Aquí funcionarios mexicanos respondieron a 26 preguntas planteadas el año pasado por el Comité de Derechos Humanos. Alejandro Negrin, director de Derechos Humanos de la Cancillería, dijo que: "Con el pleno respeto a la autonomía y soberanía de los poderes del Estado, existe el más firme convencimiento en el país para avanzar hacia el establecimiento de una verdadera cultura de derechos humanos". Y se aventó la puntada de hechar cifras: entre 1993 y 2008 se registraron 432 homicidios en Juárez, de los que cerca del 50% ya se resolvieron y 17% se están investigando. De entrada me gustaría preguntarle a este señor de dónde coños sacó estos datos porque según la sociedad civil solamente en el 2009 fueron asesinadas 388 mujeres. Pero bueno, suponiendo que en realidad hubieron 29 asesinatos por año y que casi el 50% ya se resolvió, y que el 17% se está investigando, ¿qué coños con el otro 33%? ¿Ya ni modo? ¿Se lo merecían?... bueeeeno ya ustedes sabrán que opinar al respecto.
Pero en fin yo leí los argumentos de este señor y seguí con mi vida feliz y tranquilo porque en México no hay broncas de impunidad o de tortura. En eso que dos días seguidos sale en primera plana del Reforma que aparecieron muertos dos presuntos sicarios que habían sido apresados por la Marina. Se me hizo raro, y al parecer también se le hizo raro a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que abrió una investigación de oficio porque la Marina había apresado a unos presuntos sicarios el 21 de marzo y uno de ellos apareció muerto y con huellas de tortura. Y bueno asumí que era un caso aislado y que el señor se había pegado solo contra la pared de la celda para luego agarrarse a cinturonazos y en una de esas se calló y se rompió el cuello. Ya saben, un accidente.
Nada más para estar seguro sobre la inocencia de mis autoridades me puse a investigar un poco y resulta que en el país no tenemos un manual para interrogar detenidos, ni en el ámbito militar ni en el civil. Las interrogaciones se hacen de manera discrecional y conociendo a los tipazos que están en la policía seguro que al menos unos zapes si le ponen a los presuntos lo que sea (sino me creen nada más vean las presentaciones que hacen de los narcos y van a ver como están todos madreados). Entonces me encontré por ahí con un documento que decía que enero pasado la CNDH y Amnistía Internacional (AI) informaron de casos en los que los detenidos fueron interrogados por el Ejército asistidos por médico militares para mantenerlos vivos. El problema es que en México se concede valor probatorio a las confesiones rendidas ante autoridades diferentes a la judicial, lo que quiere decir que si la Marina te agarra y a base de buenos tratos logra hacerte confesar de ser el asesino de Colosio, es probable que te metan al bote por eso. Este último punto fue lo que llevó a la ONU, el pasado 11 de marzo, a reprochar a México por usar la tortura para obtener confesiones porque, aunque no lo crean, es una violación de los Derechos Humanos. Según este reproche, en México hay un patrón de abusos y ahí les va el porqué:
En el 2006 se documentaron casos de tortura sexual a las mujeres (47 para ser exactos y 2 asesinatos) de San Salvador Atenco y de los 2,500 policias que participaron ninguno ha sido condenado. Si violaron a 47 mujeres y hubieron dos muertos me queda claro que alguien lo tuvo que haber hecho porque honestamente creo que el chupacabras debe de andar muy ocupado como para andar violando mujeres y asesinado a balazos.
Luego está el caso del EPR. El gobierno creo una comisión para evaluar la desaparición de 2 integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR). Después de unos meses los integrantes de la comisión renunciaron por frustración ante las fallas del gobierno para investigar los casos plenamente.
Y más recientemente, me encontré que Estados Unidos decidió el 25 de marzo no deportar a un iformante a México por riesgo de tortura. Al parecer un panel inmigratorio del Departamento de Justicia yankee determinó que un ex-informate federal (Guillermo "Lalo" Ramírez Peyro) sobre el narco no será deportado a México porque sería torturado. En este link pueden encontrar una transcripción de lo que dijo el buen Lalo, pero nada más para que se de una idea lean esto:
Goodwin: What will, what will happen to you if you are returned to, to Mexico?
Ramirez Peyro: Well, they, they will kill me or they will torture me and then will kill me.
Goodwin: Who will?
Ramriez Peyro: Yeah, the police, the cartel, the government, it’s all the same people.
Áaaaaaaaaamonos. Ahí empecé a dudar sobre la inocencia de mis autoridades, especialmente porque leo 2 o 3 periódicos mexicanos al día y en ningún lugar leí algo sobre esto y luego me encontré con un Reporte de el Departamento de Estado gringo donde dice que en México han aumentado los casos de detención arbitraria y trato cruel e inhumano, así como las desapariciones y otros abusos graves, mientras prevalece la impunidad, incluso en casos de alto perfil. Dice que en general México respetó y promovió los Derechos Humanos pero ofrece una lista de problemitas: Matanzas perpetradas por fuerzas de seguridad, secuestros, abusos físicos, malas condiciones carcelarias, detenciones arbitrarias, corrupción, ineficiencia y falta de transparencia en el sistema judicial, confesiones arrancadas por tortura, violencia y amenazas contra periodistas, más problemas de tráfico de personas, discriminación contra indígenas y mujeres y trabajo infantil. Y a esto añaden que: "No hubo reportes confirmados de desapariciones políticamente motivadas a escala federal; sin embargo, hubo múltiples reportes de desapariciones forzadas por el Ejército y la policía"
Como seguro se han dado cuenta mis dos lectores, yo soy un clavado de internet. Mi tesis de maestría trata sobre el impacto de internet en los procesos e instituciones democráticas y tengo en la cabeza la hipótesis que una buena manera de medir la opinión pública es checando los comentarios que deja la banda en los periódicos. Si lees los comments del Reforma vas a encontrar el perfil del lector de ese medio, lo mismo pasa con la Jornada o con el Universal o el País o The New York Times. En este tema en particular me preocupa muco que siempre encuentro comments que dicen: "que bueno que los torturen, pinches ratas", "eso se merecen por hijos de puta" y a aquel que trata de decir que eso está mal lo tachan de narco, de idiota y se dejan venir cosas como "ellos no tuvieron compasión con sus víctimas por qué habría el gobierno de tratarlos diferente". Esto me preocupa y un chingo.
No empatizo con los narcos ni con los que asesinan a gente inocente. Me parecen seres detestables porque le hacen mucho daño a las sociedades y a las personas. Si pudiera acabar con algun tipo de personas seguro estarían junto con los que secuestran, con los que violan y con los microbuseros chilangos, pero esto no quiere decir que esté bien torturar. Bajo ninguna circunstancia está bien torturar, y si quieren se los repito para que Bush y Cheney me escuchen NO ESTÁ BIEN TORTURAR. ¿Estamos en guerra? sí, ¿es una guerra que no podemos perder? también, pero tengo dos argumentos muy fuertes de porqué nunca se debe torturar:
1.- Durkheim, planteó que la pena de muerte y otros castigos violentos no disminuyen los índices delictivos, lo único que hacen es aumentar los niveles de violencia dentro de una sociedad. Es como el umbral del dolor, una vez que te partiste la madre tu umbral aumenta y ya aguantas un poquito más de dolor, lo mismo sucede con la violencia además de que se vuelve ridículo el concepto de reinserción a la sociedad, por qué yo no entiendo como alguien que fue torturado va a poder conseguir una chamba normal y va a poder convivir con los demás.
2.- Rawls, en su teoría sobre la justicia crea el concepto del velo de la ignorancia; de acuerdo a éste la justicia debe de funcionar de tal manera que sin importar el estrato social donde uno nazca va a aplicar de una manera en la cual TODOS estemos de acuerdo. Él dice que antes de nacer no sabemos si nos va a tocar que nuestros padres sean ricos o pobres y que por lo tanto lo justo sería que independientemente de dónde nazcamos la justicia funcione de una manera que satisfaga tanto a los ricos como a los pobres. Los casos de tortura y desapariciones en México están relacionadas con el estrato económico, hasta ahorita, pero ¿quién dice que en un futuro no se va a incluir también el pesamiento? De hecho hay muchos que achacan la desparición de periodistas a esto. Entonces ¿estaría bien que a mi me pongan en la madre por andar escribiendo este post? Pero por supuesto que no. Nunca.
Pareto (quien es conocido por el 80-20), al hablar sobre las élite menciona que éstas se dan en ciclos: los leones (que son los que garantizan el orden con la mano dura), y los zorros (que son quiénes amplían las libertades de los individuos y el crecimiento pero son re malos para mantener el orden)creo que el gobierno de Calderón se ha enfocado a mantener el orden. lo que habría que preguntarnos es a ¿qué costos y si estamos dispuestos a pagarlos?
Pero bueno como siempre, ¿qué opinan ustedes mis dos queridos lectores?
Entradas
