Americanos Arrogantes, Señor Presidente?

¿Cómo estan mis dos lectores?

Pues hoy me encontré un correo que me envió la señora que me renta el piso donde estoy viviendo. Es una columna escrita por un gringo y que la verdad me pareció una mentada de madre.... y luego la busqué en google para ver si era verídica y me encontré que estaba en sitios como www.patriotfiles.com, www.armedfemalesofamerica.com, www.freedomzone.com, etc.

Los dejo con la columna para que me den su opinión (primero está en inglés y más abajo en español):




Arrogant Americans, Mr. President?

Peter Heck - Guest Columnist - 4/14/2009 7:50:00

I was sitting in church waiting for the start of the service, my grandpa came walking towards me pointing his finger. No matter how old I get, and no matter how long he's been out of the U.S. Navy, that's still an intimidating sight. As he approached me, his voice quivered as he said, "We saved that continent twice...how dare my president apologize for this country's arrogance." My grandpa is right. Americans need not apologize to the world for their arrogance; rather, Americans should apologize to their forefathers for the arrogance of their president.

Barack Obama 's first foreign trip as President of the United States has confirmed the naiveté so many of us feared during the election cycle. But worse than that, it has also demonstrated that our president suffers from either a complete misunderstanding of our heritage and history, or an utter contempt for it. Neither is excusable.

Garnering cheers from the French of all people, President Obama declared, "In America , there is a failure to appreciate Europe 's leading role in the world. Instead of celebrating your dynamic union and seeking to partner with you to meet common challenges, there have been times where America has shown arrogance and been dismissive, even derisive." Consider that Obama spoke these words just 500 miles from the beaches of Normandy , where the sand is still stained with 65-year-old blood of "arrogant Americans."

Indeed, columnist Mark Whittington observes, "One should remind Mr. Obama and the Europeans how America has 'shown arrogance' by saving Europe from itself innumerable times in the 20th Century. World War I, World War II, the Cold War, and the wars in the Balkans were largely resolved by American blood, treasure, and leadership." But all that appears lost on the president's seemingly insatiable quest to mend fences he imagines have been tarnished by the bullish George W. Bush .

If Obama wishes to continue trampling the presidential tradition of showing class to former office holders and publicly trash Bush for his own personal gain, so be it. But all Americans should make clear that no man – even if he is the president – will tarnish the legacy of those Americans who have gone before us. Ours is not a history of arrogance. It is a history of courage, self-sacrifice, and honor.

When abusive monarchs repressed the masses, Americans resisted and overthrew them. When misguided policies led to the unjust oppression of fellow citizens, Americans rebelled and overturned them. When millions of impoverished and destitute wretches sought a new beginning, Americans threw open the door and welcomed them. When imperial dictators were on the march, Americans surrendered their lives to stop them. When communist thugs threatened world peace, Americans bled to defeat them. When an entire continent was overwhelmed with famine and hunger, Americans gave of themselves to sustain it. When terrorist madmen killed the innocent and subjugated millions, Americans led the fight to topple them.

This is the legacy that generations of Americans have left. If President Obama seeks stronger relations with the world community, perhaps he should begin by reminding them of these very truths, rather than condemning his own countrymen on foreign shores.

This "obsessive need to put down his own country," has caused blogger James Lewis to call President Obama a "stunningly ignorant man" who has evidently never spoken to a concentration camp survivor, a Cuban refugee, a boat person from Vietnam, a Soviet dissident, or a survivor of Mao's purges.

Unfortunately, I can no longer bring myself to give Mr. Obama that benefit of the doubt.. Not after looking at the pain in my grandpa's eyes...a man who still carries shrapnel in his body from his service to this country.

As a student and teacher of history, I recognize that America has made mistakes...plenty of them, in fact. But one of the great things about our people has been their courage and humility in admitting and correcting those mistakes. God willing, they will prove that willingness again in four years and correct the mistake that is the presidency of Barack Obama .

En español (la traducción es mía así que les pido perdón por las broncas que pueda tener):

Mientras estaba sentado en la iglesia esperando para que comenzara el servicio, mi abuelo vino caminando hacia mi señalándome con su dedo. No importa que tan viejo sea, y no importa el tiempo que ha estado fuera de la marina de EU, sigue siendo una imagen intimidante. Mientras se acercaba, su voz se quebraba mientras decía, "Nosotros salvamos el contiente dos veces...cómo se atreve mi presidente a pedir perdón por la arrogancia del país". Mi abuelo tiene razón. Los americanos no necesitamos pedirle perdón al mundo por nuestra arrogancia; en vez, los americanos deberían disculparse con sus antepasados por la arrogancia de su actual presidente.

El primer viaje al extranjero de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos ha confirmado la inocencia que muchos de nosotros temíamos durante las elecciones. Pero peor que eso, ha demostrado que nuestro presidente sufre ya sea de un completo mal entendimiento de nuestra herencia e historia, o un absoluto desprecio por ella. Ambos son imperdonables.

Obteniendo los aplausos de los franceses, el Presidente Obama declaro "En America, hay una falla para aprecial el papel de lider de Europa en el mundo. En vez de celebrar su dinámica unión y buscar asociarnos con ustedes para conseguir objetivos comunes, han habido veces en las que America ha demostrado arrogancia y ha sido despectivo, inclusive irónico". Considere que Obama dijo estas palabras solo a 500 millas de las playas de Normandía, donde la arena está todavía manchada con sangre de 65 años de "Americanos arrogantes".

De hecho, el columnista Mark Whitiington dice, "Uno debería de recordarle al Sr. Obama y a los Europeos como America ha "mostrado su arrogancia" salvando a Europa de si misma en inumerables ocasiones durante el siglo 20. La Primera Guerra Mundial, La Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, y las guerras en los Balcanes fueron grandemente resueltas por la sangre, el dinero y el liderazgo Americano". Pero todo eso parece perdido en la aparentemente insaciable búsqueda del presidente para arreglar las relaciones que imagina han sido dañadas por George W. Bush.

Si Obama desea continuar pisoteando la tradición de mostrar clase a los ex-funcionarios y tirar basura publicamente a Bush para su beneficio personal, que así sea. Pero todos los Americanos deberían de dejarle muy claro que ningún hombre "aunque sea el presidente" puede pisotear el legado de aquellos Americanos que han pasado antes que nosotros. La nuestra no es una historia de arrogancia. Es una historia de corage, sacrificio y honor.

Cuando los monarcas abusivos reprimían a las masas, los Americanos resistieron y los derrocaron. Cuando las políticas mal-guiadas generaron la injusta opresión de otros ciudadanos, los Americanos se rebelaron y las cambiaron. Cuando millones de pobres e indigentes buscaron un nuevo comienzo, los Americanos abrieron las puertas y les dieron la bienvenida. Cuando los dictadores imperiales estaban marchando (marcha de guerra) los americanos sacrificaron sus vidas para detenerlos. Cuando los matones comunistas amenazaron la paz del mundo, los Americanos sangraron para detenerlos. Cuando todo un continente fue abrumado por la hambruna, los Americanos dieron de lo suyo para sostenerlos. Cuando los locos terroristas mataron al inocente y subyugaron a millones, los americanos liderearon la pelea para derrocarlos.

Este es el legado que han dejado generaciones de americanos. Si el Presidente Obama busca relaciones más fuertes con la comunidad mundial, quizás debería empezar por recordarles estas mismas verdades, en vez de condenar a sus compatriotas en playas extranjeras.

Esta "obsesiva necesidad de poner por debajo a su propio país" ha causado que el blogger James Lewis llame a Obama un "un hombre impresionantemente ignorante" quien evidentemente nunca ha habaldo con el sobreviviente de un campo de concentración, un refugiado cubano, una persona de Vietnam, un disidente Soviético o un sobreviviente de las purgas de Mao.

Desafortunadamente, yo no le puedo dar al Sr. Obama el beneficio de la duda. No después de haber visto el dolor en los ojos de mi abuelo...un hombre que todavía lleva la metralla en su cuerpo por el servicio que dio a su país.

Como estudiante y profesor dde historia, reconozco que America ha cometido errores... muchos de ellos. Pero una de las grandes cosas de nuestra gente ha sido su corage y humildad para admitir y corregir esos errores. Dios mediante, van a demostrar la misma voluntad otra vez en cuatro años y corregir los errores de la Presidencia de Obama.

Que mal me cae la derecha gringa y cuantas cosas se me ocurren para decirle al señor que escribió esto, pero ¿qué piensan ustedes?

¿bush torturó? ..... naaaaaaaaaaaaah

Quiubole mis dos lectores, ¿cómo andan? Pésimo el "clásico" América Pumas ¿no?

Resulta que el gobierno de Obama va a desclasificar tres memorandums escritos por los abogados del Departamento de Justicia durante el gobierno de bush. Lo interesante de estos documentos es que en ellos se describe la racionalidad legal detrás de las táctitas de tortura utilizadas por bush (si es que tal cosa puede existir). Según el informante "the memos were "ugly" and could embarrass the CIA".

La publicación de los memorandums se da como resultado de la orden ejecutiva que firmó Obama, el 22 de enero, en la cual ordena el cierre de Guantánamo. A raíz de esta orden Eric Holder Jr. (el Fiscal Gral) dijo que ya no había necesidad de mantener estos documentos como reservados.

Lo que está cabrón es que hace una semana salió en los medios que la Cruz Roja había hecho un reporte en 2007 sobre las tácticas de la CIA (la cruz roja tiene jurisdicción para hacer esto ya que es la guardiana legal de la Convención de Ginebra). Esta de más decir que el gobierno de bush salió como un gandalla y que violó absolutamente todas las normas sobre trato de prisioneros. Por medio de entrevistas la Cruz Roja descubrió que a muchos de los prisioneros los mandaron primero a cárceles secretas en países donde "se puede torturar". Luego les vendaban los ojos a los prisioneros y les aplicaban, lo que bush llamó como "an alternative set of procedures"; en otras palabras eran ahogados con agua (waterboarding), golpeados, encerrados en ataudes, se les impedía dormir, se les obligaba a andar en pelotas, se les exponía al frío, se les obligaba a estar en posiciones estresantes (parados con las manos esposadas al techo... de hecho la Cruz Roja entrevistó a un tipo con una sola pierna al cual obligaron a estar parado de esta manera) y para que amarre los mantenían hambrientos. Y como resulta de estas entrevistas la Cruz Roja dijo que: “in many cases, the ill-treatment to which they were subjected while held in the CIA program ... constituted torture.” (genios los muchachos)

Desde que la 4 de marzo del 2009 la Corte Internacional de Justicia decidió acusar al presidente de Sudán omar al-bashir de crímenes contra la humanidad he oído algunas veces la posibilidad de que la Corte acuse a Bush de esto. Dudo muchísimo que esto algún día llegue a suceder (lo mismo se decía de Kissinger y el cabrón ahí sigue siendo parte del establishmente gringo), pero que bueno que se evidencie lo que hizo el cabrón de bush. Que el mundo sepa lo que pasó.

Se necesitan pantalones para ir en contra de un expresidente. Hoy se cumplen 15 años del asesinato de Colosio en México y ese es un claro ejemplo de que se necesitan pantalones.

Class of 2000

El nuevo mileno llegó acompañado por dos promesas en el escenario político mundial. Estados Unidos y México tenían un nuevo líder. Vicente Fox Quezada y George W. Bush eran los nuevos rostros que guiarían a estos países (Realmente Bush entró en los primeros días del 2001 pero les pido me concedan unos cuantos días). Hoy ambos mandatarios son vistos como dos enormes errores.

Yo soy de los que piensan que para analizar una presidencia hay que dejar que pasan algunos años (mínimo un periodo presidencial), para de esta manera saber cuáles fueron los impactos que tal o cual lider tuvo sobre su país. Teniendo esto en mente voy a decir que Vicente Fox y George Bush son dos de los personajes que más pronto van a querer olvidar los ciudadanos de sus respectivos países (....¡¡¡¡aunque los gringos reeligieron a BUSH!!!!!). Pero si algo hay que reconocerlas es la cantidad de frases que inmortalizaron. Ahí les van algunas:

VICENTE FOX

> "América Latina debe huir de la 'dictadura perfecta', como lo dijo el premio Nobel colombiano de Literatura Mario Vargas Llosa." (ahhh chinga ¿qué no era peruano? y ¿cuando le dieron el Nobel?)

>"No hay duda que los mexicanos y la mexicanas, (...)están haciendo trabajos que ni siquiera suelen hacer los negros allá en Estados Unidos"

> "Ya hoy hablo libre, ya digo cualquier tontería, ya no importa: ya, total, yo ya me voy."

> "Comes y te vas" (A nuestro grandioso Presidente se le ocurrió decirle esto a uno de los aliados históricos de México, y luego nos preguntamos porque los latinoamericanos no nos ven a los mexicanos como parte de América Latina sino como una extensión del imperio yankee)

>"Todavía no daremos a conocer el gabinete, vamos a darle emoción; es como las mujeres cuando están bailando: si llegan a enseñar tobillito nada más, es cuando se pone bien la cosa" (uuuuy como me encanta q las mujeres enseñen el tobillo... ufff me dan escalofrios nada más de pensarlo)

>"Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente" (jaja no mames!!!)

> "Necesitamos la varita mágica de Harry Potter."

> "Los mandatarios no pueden detenerse porque el mundo se tiene que mover." (Áaaaaaaaaaamonos!!!)

> "Honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo" (Le preguntaron en abril del 2000 a Fox que qué le ofrecía a México.....)

> "Hemos roto el mito de que México no podía contar con una policía honrada." (¿seguro?)

> "Felicidades, señor Volpe" (jaja pinche Fox ... esto se lo dijo Fox a La Volpe cuando calificó a México a octavos en el Mundial de panbol)

> "Está en su punto, diría yo, está de primera, está de pelos como dicen los chavos." (A Fox le preguntaron sobre el papel del Ejército en Chiapas... y sr. Presidente ¿cómo está el Ejército? Está de pelos)

>"El cura Hidalgo fue un promotor de la micro y pequeña industria." (jajaja!!!.. yo siempre supe que tenía algo de liberal este sacerdote)

> "Cambiemos de raíz sin cambiar las raíces" (no lo intenten en casa, se me vayan a lesionar)

> "Así como me ven de rancherito y con botas, también sé ser estadista y gobernante, y también sé cuándo usar traje y hablar bonito." (eso nos quedó clarísimo)

GEORGE W. BUSH

> "It was amazing I won. I was running against peace and prosperity and incumbency."

> "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists"

> "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace."

> "I call upon all nations to do everything they can to stop these terrorist killers. Thank you. Now watch this drive."

> "The best ethics course is to handcuff one of the bastards."

> "My trip to Asia begins here in Japan for an important reason. It begins here because for a century and a half now, America and Japan have formed one of the great and enduring alliances of modern times. From that alliance has come an era of peace in the Pacific." (Perdón, pero ¿qué no hubo una guerra que acabó con una de estas naciones tirando un par de bombas atómicas en la otra?)

>"There's an old saying in Tennessee — I know it's in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — [pauses] - shame on you. Fool me — I can't get fooled again." (¿Quedó claro?)

>"I don't know why you're talking about Sweden. They're the neutral one. They don't have an army." (al Presidente Bush se le propuso que el ejército Sueco fuera una fuerza de paz en Palestina)

> "Major combat operations in Iraq have ended. In the battle of Iraq, the United States and our allies have prevailed."

> "I don't know of anybody in my administration who leaked classified information. If somebody did leak classified information, I'd like to know it."

> "I think people attack me because they are fearful that I will then say that you're not equally as patriotic if you're not a religious person. ... I've never said that. I've never acted like that. I think that's just the way it is."

> "I understand not everybody agrees with the decisions I've made, but that's not unique to Central or South America. Truth of the matter is, there's people who disagree with the decisions I've made all over the world. But that's what happens when you make decisions. "

>"Do you have blacks, too?" (Se lo dijo a Henrique Cardoso, el ex-presidente brasileño, en una reunión en la Casa Blanca)

> "That makes sense to me, doesn't it?"

> "Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we."

>"The California crunch really is the result of not enough power-generating plants and then not enough power to power the power of generating plants."

>"I must say, I'm a little envious. If I were slightly younger and not employed here, I think it would be a fantastic experience to be on the front lines of helping this young democracy succeed. It must be exciting for you ... in some ways romantic, in some ways, you know, confronting danger. You're really making history, and thanks." (a Bush se le ocurrió decirle esto a unos soldados en Afganistan)

> " ...a clear lesson I learned in the museum was that outside forces that tend to divide people up inside their country are unbelievably counterproductive. In other words, people came from other countries — I guess you’d call them colonialists — and they pitted one group of people against another."

> "I thought an interesting comment was made when somebody said to me, I heard somebody say, where's Mandela? Well, Mandela is dead, because Saddam Hussein killed all the Mandelas."

> "You know, I think an interesting construct that General [Peter] Pace uses is, "We're not winning, we're not losing." (No pues más claro yo creo que solo Fox)

> "I would say the best moment of all was when I caught a 7.5 pound largemouth bass in my lake." (A Bush le preguntaron el mejor momento desde que llegó a la Presidencia....un pescado fue lo mejor?!?!?! Ese pescado seguro hacía maravillas)

> "One of the hardest parts of my job is to connect Iraq with the war on terror." (......)

.... Y estos son nuestros líderes mundiales.

Benazir Bhutto... Descanse en Paz

Mis estimados dos lectores ¿cómo se encuentran? Les deseo lo mejor en estas fechas y lo mejor para el próximo año (muy pronto voy a escribir algo sobre lo que éstas fechas provocan en mí). Les pido una disculpa por no haber escrito nada en tanto tiempo (yo se que no podían dormir preguntándose qué me había pasado jaja), pero tengo un problema un tanto patológico que me lleva a buscar excusas para no escribir. Cualquier razón es válida para evitar hacer esto que "tanto me gusta". Yo tenía planeado seguir en mi inercia invernal de no hacer nada cuando me enteré que Benazir Bhutto había sido asesinada. Que fuerte ¿no les parece? No pretendo hablar de lo que no se y por lo tanto no les voy a inventar cosas sobre esta mujer, pero si quiero utilizar este pequeño espacio que leen dos personas para reflexionar un poco.

A raíz de la revolución cultural en Irán las mujeres han ido ocupando cada vez más espacios en el mundo musulmán, que antes habían estado reservados solamente para hombres. Bhutto era una figura, muy importante, de este movimiento femenino (ojo no escribo feminista por que eso puede llevar a que todo se mal interprete, aunque yo creo que era un movimiento netamente feminista al ser por las mujeres y para ellas...) Hoy jueves 27 de diciembre esta mujer fue asesinada al salir de un mitin político por un hombre que le disparó en repetidas ocasiones para después inmolares.

Para que podamos entender las repercusiones de semejante acto tenemos que contextualizar un poco. Hace no mas de dos meses el Presidente de Paquistán declaró estado de emergencia, suspendiendo, de esta manera, las garantías individuales. Surgió un movimiento opositor encabezado por la élite jurídica: los abogados. LA policía reprimió severamente todas las manifestaciones públicas que le pedían a Musharraf renunciar como jefe del Ejército y la restauración de la Suprema Corte de Justicia, la cual estaba contemplando la legalidad de la reelección del Presidente.

Bhutto, que se había auto exiliado, se encontraba en negociaciones con el jefe del Ejecutivo cuando se declaró el Estado de emergencia. Inmediataente fue puesta bajo arresto domiciliario. Los conflictos fueron escalando hasta llegar al punto de que Estados Unidos, un aliado incondicional de Musharraf, le demandó su renuncia como jefe del Ejército. Obviamente días después el titular del Ejecutivo dimitió al cargo en el ejército para así ser un presidente civil. Todo parecía indicar que Paquistán, un país que no tiene paz desde hace varias décadas, iba a encontrar la estabilidad política. Bhutto y Musharraf se estaban preparando para las legislativas que, en cierta forma, iban a configurar la realidad política del país. Sobra decir que este magnicidio sepulta estas esperanzas y coloca al país de nuevo en una lógica de violencia.

Como este blog pretende ser algo más que solo un espacio periodístico analicemos un poco el asunto. ¿Quién gana con la muerte de Bhutto? Musharraf no, Estados Unidos no, al contrario ellos dos pierden mucho (credibilidad, legitimidad, estabilidad, dinero del extranjero, inversiones, etc.)entonces puede ser que los que ganen sean aquellos que luchan contra el régimen. Aquellos mismos con los que Bhutto había negociado. Los líderes tribales, los consejos de ancianos o incluso los talibanes. Ahora pensemos ¿quién gana con desestabilizar al país? no lo se pero en la medida en la que pasen los días y se le de más seguimiento a la información vamos a poder tener más insumos para dar una respuesta pensada y coherente a estos cuestionamientos. Por el momento no me queda nada más que desearle lo mejor al pueblo paquistaní en estos momentos y esperar que el 2008 nos traiga un mejor panorama. Descanza en Paz Benazir Bhutto

¿En que estábamos?

Ahora si por fin se acabo este semestre. Eh terminado mi noveno semestre de la carrera, y aunque tengo que ponerme a buscar chamba no quiero pensar en eso; así que mejor hablemos de cosas que valgan la pena su tiempo queridos dos lectores. Han pasado muchísimas cosas en el mundo. Chávez ya no es mediador en el proceso de paz entre las FARC y Colombia. Al parecer Uribe canceló la mediación después de que el presidente venezolano andubo manteniendo unas pláticas con los meros meros de la defensa colombiana. De hecho la cosa es tan seria que la diputada que también andaba metida en estos procesos puede ser acusada de algo así como traición a la patria. ¿Cómo ven? En lo personal creo que Uribe hizo lo correcto. No puedes permitir que un gobierno extranjero -y que aparte está promoviendo un movimiento político opuesto al tuyo- ande teniendo pláticas con los encargados de la defensa de tu país. De entrada eso genera desestabilidad e inclusive podría pensarse que se estaba fraguando un golpe de Estado. La verdad es que quién sabe de que habló Chavez con los militares colombianos. Lo único que sabemos es que Uribe le quitó el papel de mediador y su contraparte venezolana se enojó tanto que ya quiere hasta romper relaciones con Colombia... así como con España.

No se a que se debe la razón, pero Chávez es un actor político que me llama mucho la atención. He seguido su carrera política y es un actor que arriesga mucho y que busca la confrontación para ganar espacios de poder. Pero me parece que ahorita tendría que enfocarse más en lograr que se apruebe su referendo y con ello sus Reformas Constitucionales. Ayer en diversos medios impresos (al menos en México) salió que Chávez estaba promoviendo los choques sociales, para de esta manera desincentivar la participación en el referendo. Esto me suena bastante lógico, y es una muestra más del gran manejo que tiene el líder Bolivariano de sus recursos y capacidades. No por nada tiene como asesor a Monedero...

Salgamos un poco de América Latina. Musharraf renunció a su puesto de jefe de las fuerzas armadas y levantó el Estado de Emergencia. Me parece que esto no debería de ser una sorpresa para nadie. Paquistán tiene tantos militares estadounidenses, que no puede hacer mucho sin su apoyo porque así como lo pusieron lo pueden quitar en cualquier momento. Musharraf tomó una decisión racional. Tenía de dos: Ceder ante las presiones internacionales y renunciar a su cargo militar, o seguir como jefe de las fuerzas armadas y líder político del país, y enfrentarse a una dura oposición interna (los ciudadanos y las fuerzas militares de otros países) y externa. Optó por la primera opción, y si bien renunció a una gran cantidad de poder, al menos aseguró otra: la de ser presidente...

Pero bueno y ustedes mis dos estimados lectores ¿qué opinan?

Antes de que me vaya. Decidí que voy a cerrar todos mis posts con algún video que me parezca gracioso, así que aqui les dejo el primero...



¿Y ustedes? jajaja