Sarkozy en México... ¿una oportunidad desperdiciada?

Ahí te va Tilo.

El mandatario Francés Nicolas Sarkozy realizó una visita de Estado a México en días pasados acompañado de su esposa. La flamante pareja francesa llegó unos días antes de que comenzara la visita oficial y se hospedó en un Hotel muy exclusivo en la playa de Tamarindos (el cual supuestamente es de Roberto Hernández), cuyo costo era de poco más de 60 mil pesos la noche; luego Calderón los llevó a Teotihuacan para después ofrecerles un espectáculo de charrería y una comida típica y otras cosas así que sin lugar a dudas son de extrema importancia en la crisis en la que estamos viviendo.

Pero la visita estuvo dominada por dos mujeres. En primer lugar la esposa de Sarkozy: Carla Bruni. La guapísima Bruni sedujo a todos los periodistas mexicanos y al menos a mi me hice preguntarme ¿porqué chingados FOX no se casó con Bruni en vez de casarse con la Martita Sahagún?...ya sé que en gustos se rompen madres pero..... Y luego salió el tema de Florence Cassez. Una francesa de 34 años sentenciada a pasar 60 años en la cárcel por ser parte de una banda de secuestradores. En sus discursos Sarkozy dijo que estaba estudiando la posibilidad de que, por medio del Convenio Internacional de Estrasburgo sobre el traslado de personas condenadas, la condenanda cumpliera su pena en su país; el problema para México es que cuando Francia firmó este convenio, puso una reserva bajo la cual se guarda el derecho de revocar o disminuir la sentencia del acusado.

Cuando parecía que la visita de Sarkozy a México iba a ser una oportunidad desperdiciada por parte de Calderón, se firmaron unos acuerdos por 800 millones de dólares . Se plantearon inversiones en aeronáutica (se van a construir helicópteros militares), en farmacéutica y en energía.

Sobre esta visita me parece que hay varias cosas a destacar: En primer lugar me parece que se evidenció la falta de liderazgo de Felipe Calderón: no puede ser que no haya podido colocar ningún tema sobre la Agenda, es ridículo que se le diera mayor importancia a lo que cenaron o a las joyas de Bruni que a la posible entrada de México al G14 o al Consejo de Seguridad de la ONU. Creo que Calderón dejó escapar una excelente oportunidad: México es el cuarto mayor socio comercial de Francia en América (después de Estados Unidos, Brasil y Canadá), en México hay 350 firmas francesas en las cuales trabajan alrededor de 80,000 personas y como si todas estas no fueran razones suficientes como para buscar un mayor acercamiento con el Estado Frances, habría que añadir que Francia esta adquiriendo un rol de liderazgo mundial que reclama un mundo multipolar. Me parece que necesitábamos haber tenido una postura más pragmática y mucho mejor deifinida; a veces daba la impresión que Calderón no sabía ni que quería de Sarkozy.

Y si bien esta visita demostró la poca proyección, y el limitado pensamiento estratégico que tienen nuestros líderes, nos mostró un poco de porque la diplomacia francesa es, junto con la rusa y la gringa, un referente mundial. Sarkozy está buscando un mundo multipolar donde Francia pueda ocupar un papel importante; para esto necesita aliados en posiciones estratégicas. Resulta que en América el mandatario más afin ideologicamente es, sin lugar a dudas, Calderón. México es un país con un gobierno de derecha moderada que sin ningún problema podría adoptar la bandera del capitalismo reformado que está proponiendo Sarkozy. A cambio de obtener este apoyo incondicional, Francia está dispuesta a apoyar a México en su búsqueda por un lugar en el Consejo de Seguridad y en el G-14.

Este discurso sobre el acercamiento al país Azteca quedó evidenciado cuando Sarkozy habló de los 5 soles (5 temas que unen a Francia y a México):
1. Operaciones de paz (Desde hace tiempo Sarkozy ha querido que México participe en operaciones militares de paz)
2. La Lucha contra el calentamiento global (Según Sarkozy México es un líder en la lucha contra este problema...... ojalá fuera cierto)
3. Migración (Ambos países se enfrentan a este fenómeno diariamente, uno recibe y el otro expulsa)
4. Seguridad
5. Cultura

En conclusión mis dos queridos lectores, creo que a México se le está presentando una oportunidad única. Es momento de que la Secrtaría de Relaciones Exteriores se ponga las pilas y empiece a cabildear la posibilidad de entrar al Consejo de Seguridad y al G-14. Casi sin querer nos cayó esta oportunidad, pero si no la aprovechamos vamos a seguir siendo un país en vías de.... la pregunta que deberíamos hacerle a nuestro Presidente es ¿que tan verídica es esa promesa que hizo sobre sentar las bases para que algún día (el dijo 2030), México pueda ser un país desarrollado?

10 años sin Jaime Sabines

¿Cómo andan mis dos lectores?

Hoy hace 10 años murió Jaime Sabines (1926-1999), el poeta con el eterno cigarro. Los dejo con uno de sus mejores escritors (al menos, para mi):

NO QUIERO CONVENCER A NADIE, DE NADA

No quiero convencer a nadie de nada. Tratar de
convencer a otra persona es indecoroso, es atentar contra
su libertad de pensar o creer o de hacer lo que le dé la
gana. Yo quiero sólo enseñar, dar a conocer, mostrar, no
demostrar. Que cada uno llegue a la verdad por sus propios
pasos, y que nadie le llame equivocado o limitado. (¡Quién
es quién para decir "esto es así", si la historia de la
humanidad no es más que una historia de contradicciones y
de tanteos y de búsquedas?)

Si a alguien he de convencer algún día, ese alguien ha de
ser yo mismo. Convencerme de que no vale la pena llorar, ni
afligirse, ni pensar en la muerte. "La vejez, la enfermedad
y la muerte", de Buda, no son más que la muerte, y la muerte
es inevitable. Tan inevitable como el nacimiento.

Lo bueno es vivir del mejor modo posible. Peleando, lastimando,
acariciando, soñando. (¡Pero siempre se vive del mejor modo
posible!)

Mientras yo no pueda respirar bajo el agua, o volar (pero de
verdad volar, yo solo, con mis brazos), tendrá que gustarme
caminar sobre la tierra, y ser hombre, no pez ni ave.

No tengo ningún deseo que me digan que la luna es diferente
a mis sueños.

Jaime sabines

México: ¿Estado Fallido?

La fuerza de las instituciones de un país es lo que determina si se puede considerar que es un Estado fallido o no. En ciencia política se entiende por institución toda práctica que se ha repetido por un tiempo suficiente como para estar en la cotidianeidad del país. Estas instituciones a su vez construyen estructuras y sistemas: el sistema de partidos políticos mexicanos está construido sobre las prácticas (instituciones) de cada uno de éstos (forma de escojer candidatos, proceso de afiliación, etc.). Entonces para que un Estado pueda ser considerado fallido tenemos que tener instituciones (y por lo tanto sistemas y estructuras políticas) tan débiles que no puedan garantizar la vida de un país. Estado en quiebra, policia corrupta y criminal, partidos políticos ilegítimos e impopulares, etc. Y evidentemente todo esto repercute en la gobernabilidad de un país (el que haya gobernabilidad significa que se cumple lo que el Presidente dice)

México no es un Estado fallido. Es cierto que tenemos severos problemas en lo referente a garantizar el orden y la seguridad -y que nuestra policía parece estar toda en los salarios de los narcos-, pero tenemos una economía decente, un sistema de partidos deonde si existe una oposición real con posibilidades de acceder al poder, unos medios independientes del Estado, un sistema electoral que genera certidumbre entre la ciudadanía (aunque desde las elecciones del 2006 y ahorita con la bronca salarios de los consejeros la cosa no se ve tan bonita). No voy a negar le evidente: es un sistema todo parchado plagado de problemas con inequidad, corrupción, clientelismo y un sin fin de broncas. Pero esto no significa que sea un Estado Fallido; significa que nos falta un camino larga por recorrer, pero nada más. Por lo mismo, sostengo que México no se puede poner al mismo nivel que Haití, o que Sudan, o que Palestina donde la confluencia de conflictos ha generado un ambiente de ingobernabilidad que no se va a solucionar en el corto o mediano plazo. Ellos tienen que rescatar su economía, pacificar su país, crear un sistema de partidos, legitimizar sus procesos a los ojos de sus ciudadanos, etc. Pero aún así yo considero que los "Estados Fallidos" son muy pocos en el mundo. Realmente muy pocos.

Pero, ¿y entonces? ¿Porqué los Estados Unidos dijeron que México era un Estado Fallido? Aquí está lo bueno. De entrada hay que decir que un Imperio como el gringo no se crea por casualidad. Ellos son muy inteligentes a la hora de orientar su política exterior. De acuerdo a Chomsky en su libro "Failed States" los Estados Unidos utilizan el concepto de Estado Fallido para dos cosas: 1) deslegitimar a un dado gobierno a los ojos del mundo y 2) para tener una excusa para intervenir de una manera más directa en los procesos internos del ya deslegitimado país. Crean la idea en la opinión pública mundial de que tal o cual país no puede vivir sin ayuda e inmediatamente ellos se ofrecen para ser los que ofrezcan esa ayuda...

Teniendo el párrafo anterior en cuenta dejenme ahora ahondar un poco más en la relación histórica entre México y Estados Unidos. Muchísimos autores han hablado sobre esta problematica vecindad, pero a mi la que más me atrae es la que dice que los mexicanos somos hipersensibles con respecto a los gringos y que ellos simple y sencillamente no entienden al mexicano por arrogancia y por ser sociedades con valores tan dispares. En México la más ligera mención de una ayuda Estadounidense se ve como un intento de intervención (y si no, acuérdense nada más del debate por la Iniciativa Mérida que es el ejemplo más reciente).

Ahora la opinión pública en México es muy clara en esto: estan hasta la madre de la violencia que se vive en el país. La ciudadanía está cansada pero como no somos una sociedad muy participativa (con un alto capital social diría Putnam) no encontramos muchas maneras de demostrar ésto. Los gringos leyeron muy bien la coyuntura y por eso pusieron en la mesa el tema del Estado fallido. Debido al descontento en el país, a más de uno el tema del Estado Fallido le resulto atractivo y lo ven como cierto (a cuantas personas no conocen que dicen que sí somos un Estado Fallido incluso sin saber realmente lo que es). En el contexto internacional desgraciadamente las únicas noticias que salen a los medios sobre México son las referentes a la inseguridad. Cuando sale México es por peleas de narcos. Esto sirve para robustecer la idea de que somos un Estado Fallido. El ciudadano promedio no anda leyendo 20 periódicos de 20 países diferentes; lee uno y es de su país, y si en este se crea la idea de que México es un país inseguro donde todos los días hay balaceras, y secuetros y asesinatos y policías corruptos y weyes disolviendo gente en ácido entonces no les es tan difícil pensar que igual y México si es un Estado Fallido.

Como conclusión mi estimado par de lectores, yo creo que Estados Unidos dijo que México es un Estado Fallido para poder incrementar su participación en los procesos internos y en la toma de decisiones del país. Y esta hipótesis se ve reforzada con lo que dijo el jefe del Estado Mayor norteamericano Mike Mullen en el sentido de que ofrecen incrementar la ayuda militar...pensemos nada más qué significa eso: acceso a inteligencia y como ellos dan el varo ellos pueden influir al decidir en qué se gasta...

Un análisis de México en la actualidad

Andaba haciéndome wey y me encontré este video. A ver qué piensan



Un premio al que me diga cuantas veces dijo hijo de la chingada

Chovinismo científico...

¿Cómo andamos mis dos lectores? Hoy voy a escribir sobre un acontecimiento que me pareció ridículo. Resulta que el senado de Illinos (Estados Unidos) decidió devolverle a Plutón la categoría de planeta por sus propias pistolas pese a que la Unión Astronómica Internacional había dicho que Plutón no podía ser considerado planeta por ser muy pequeño (en 2006). A mi esto me parece una tonteria y una pérdida de tiempo, pero los legisladores todavía van más allá y dicen que ésto sólo tendrá vigencia "mientras Plutón cruza el cielo nocturno de Illinois". ¡Hazme el favor!

Ahí les va el porqué. Resulta que Clyde Tombaugh fue el que descubrió el "a veces planeta" Plutón. Tombaugh nació en Illinois y es el único norteamericano (gringo) en haber descubierto un planeta. Entonces como un símbolo de respeto a esa figura, Plutón será considerado planeta cada vez que pase por los cielos de Illinois.

¿Dónde quedo eso que el único fin de la ciencia debía de ser el conocimiento?.... la grilla hasta en la ciencia

"Si me viste, te reíste, y si no, te chingaste"

Todo el que vive, o ha vivido, en México estara de acuerdo conmigo en que los policias son muchas veces igual de ratas que los mismos delincuentes. Una ves en una de esas "revisiones de rutina" a una amiga le bajaron su mini disc (¿se acuerdan de esas madres?) y una lana que tenía guardada y cuando se dio cuenta los cabrones le dijeron que no sabían nada.

Bueno el punto es que hoy estaba leyendo el periódico y me topé con que los robos dentro de las estaciones de policia a los mismos policias estan pesados. "No puedes descuidar tus cosas ni un momento, en las formaciones algunos compañeros se ponen su mochila hacia adelante, porque los de atrás se las abren. Lo único que aquí no se chingan son las botas, porque todo mundo tiene miedo de contagiarse los hongos".

¿Si los que están para combatir la delincuencia son unos cínicos rateros, cuándo vamos a rescatar a nuestro país?

¿San Obama?

Los dejo con una foto que me encontré por ahí...al parecer estan vendiendo estas veladoras en San Francisco. Es una mezcla entre Obama y San Martín de Porres...(nótense los colores de la veladora y el orden de éstos. ¿Mensaje subliminal del fotógrafo? jajaja)