martes, 22 de abril de 2008

La necesidad de una izquierda en México



Es una cuestión estrucutural, México necesita una izquierda. En un país donde más de 50 millones viven en situación de pobreza, donde existen grupos armados anti-estatales (inclusive hay presencia mexicana en diversos grupos armados alrededor del mundo)y donde el libre mercado ha demostrado ser incapaz de resolver los problemas del grueso de la población se necesita una izquierda institucionalizada que compita por el poder.

Escribo estas líneas partiendo de la toma de las dos máximas tribunas por el Frente Amplio Progresista (compuesto por tres partidos de izquierda PRD, PT y Convergencia). El sistema necesita de una izquierda que sea capaz de traducir las demandas de la sociedad en políticas públicas, ya que de lo contrario el riesgo de que se de una fragmentación siempre estará vigente. Si la población no encuentra una forma de expresar sus necesidades o interes va a buscar formas de hacerlo y no necesariamente tienen que ser formas institucionales. El sistema político mexicano necesita de fuerzas institucionalizadas que reflejen estas inquietudes de la población para evitar que el descontento se canalize por medios no institucionales que vendrían a afectar el equilibrio político vigente en el país.

Creo que hay dos formas de analizar lo que esta sucediendo con el FAP y el Congreso. Por un lado tenemos que la estrategia de López Obrador ha sido tremendamente exitosa ya que es un político que establece los temas y los tiempos de la agenda política del país. Por ese lado la toma ha sido un éxito. Pero por el otro lado tenemos que considerar la cuestión electoral. Las elecciones intermedias del 2009 van a ser un buen termómetro para medir el impacto que estas últimas acciones han tenido sobre la opinión electoral de la población. Yo me aventuro a decir que el PRD va a dejar de ser la segunda fuerza, y no necesariamente por que la gente este a favor de la reforma energética sino que es por que PERCIBO (ojo no tengo ninguna otra fundamentación que mi percepción) que la gente no esta de acuerdo con el cómo se ha llevado a cabo la oposición a la defensa. Yo en lo personal no estoy de acuerdo que la máxima tribuna del país sea tomada y el espacio de debate público por excelencia sea clausurado. De ninguna forma estoy de acuerdo con que los hijos de un legislador se hechen una cascarita en el Salón de Congresos de la Cámara de Diputados.

Pero bueno esto es lo que está pasando en México...

lunes, 14 de abril de 2008

Honor a quien Honor merece



¡¡Felicidades Hugo!!, lástima que tu ego no te haya permitido triunfar con la selección mexicana.

De acuerdo a una encuesta realizada en la página del Real Madrid (que muy a mi pesar mio y de los fans del Barcelona parece ser que se viene bicampeón de la liga) Hugo Sánchez es el décimo mejor jugador de la historia de dicha institución. Comparte la lista con jugadores de la talla de Di Stefano (primero), Zinedine (segundo), Raúl (el ángel de Madrid quedó en tercero), Roberto Carlos (cuarto), Santiago Bernabeu (quinto), el Buitre, Casillas, Hierro y Puskas. Que listita ¿no?

La verdad es que no me acuerdo mucho de Hugo Sánchez más que aquel capítulo en el mundial de 94 cuando Mejia Barón no lo mete a tirar penales. Estaba muy chavo cuando la andaba rompiendo en España, así que solo puedo hablar con base en los videos que he visto y lo que he escuchado de otras personas. Eso si nunca he visto a alguien meter tantas chilenas como Hugo.

Pero de lo que sí puedo hablar es de su pasado reciente como técnico. Que mala suerte, para México, que Hugo realmente se crea lo que se cree. Imagínense que el señor hubiera podido emular a Beckenbauer o a Klinsmann. Pero no, tiene un ego que no se lo permitió. Ni modo, así pasa. Pero de todas formas FELICIDADES HUGO POR SER EL MEJOR JUGADOR MEXICANO QUE HA HABIDO.

domingo, 13 de abril de 2008

La Brillante Idea de los Biocombustibles...

Estimados lectores ¿qué estarían dispuestos a comprar por 51 dólares? A la mejor ¿unos de los nuevos tenis de nike? o ¿unos cuantos buenos libros?, ¿qué les parece un videojuego? o todavía mejor ¿QUE TAL UN KILO DE ARROZ?

Acabo de leer en el periódico, con mucha incredulidad la verdad, que en Haití el presidente René Preval redujo el precio del arroz de 51 dólares a 43 debido a las manifestaciones violentas que se habían desatado en el país. Uff ¿qué suerte que se tomó esta decisión ahorita y se arregló el problema antes de que hubieran más muertos no? Se imaginan pagar 43 dólares por un kilo de arroz. En México cuesta 10 pesos el kilo (http://www.milenio.com/index.php/2008/01/02/170539/); menos de un dólar. Ahora pensemos que Haití es el país más pobre de América Latina y de acuerdo al IDH del 2006 (perdón es que es el que tengo a la mano)ocupa el lugar 154 de 177 (por encima sólo de países africanos).

Yo no entiendo cómo es posible que a la luz de estos hechos exista gente que todavía pretende defender la idea de los biocomubustibles. ¿Cómo puede ser posible que alguien diga que es mejor usar el maíz para generar gasolina que para alimentar a la gente? Me parece que es un severo caso de un desorden en las prioridades. ¿Qué es más importante hacer dinero o permitir el desarrollo humano? Ya se, ya se.... He caído en la crítica idiota a algo que es mucho más fuerte que yo, pero para eso están estos espacios que nos da la red ¿no?

Estoy bastante indignado con esto y pido disculpas por el marcadísimo sesgo, pero es que ¿cómo puede ser? Ojalá alguno de mis dos lectores estuviera a favor de los biocombustibles para que pudiéramos conversar un poco en este medio. Pero en lo que eso pasa sólo me puedo preguntar ¿en que puto mundo vivimos que estamos dispuestos a matar a alguien de hambre por dinero? Saben que PAREN EL MUNDO, ME QUIERO BAJAR!


http://casadelogo.typepad.com/photos/uncategorized/haiti_2.jpg