tag:blogger.com,1999:blog-53770235004242925442023-11-16T02:37:51.725-08:00El Perro Tumbado y la Locura del CosmosZoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-27748803762617630332010-04-23T18:23:00.000-07:002010-04-23T19:17:31.590-07:00En un viernes cualquiera II¿Cómo estan mis dos lectores?<br /><br />Tenía pensado hoy escribirles sobre la ley antiimigrantes que se acaban de aprobar en Arizona, pero justo cuando venía a mi casa a darle al perro tumbado, me pasó algo que me quitó todas las ganas de escribir sobre eso. <br /><br />Resulta que venía caminando por una de las calles importantonas del DF (Baja California) cuando me acordé que tenía que pagar unos dineros. Fui al banco que está sobre ésta avenida y saque la lana que necesitaba. Cruzé la calle y llegué a la esquina con Monterrey. De reojo veía a una persona chaparrilla caminando junto a mí así que me orillé para dejarla pasar. Yo estaba muy clavado abriendo mis sobresitos del Panini y no le presté mayor atención.<br /><br />Llevaba caminando como 10 pasos cuando me dí cuenta que la persona me quería rebasar así que me hize a un lado y justo cuando estaba junto a mí me empujó y me dijo "no la armes de a pedo". Era una chica. Unos 18 años, chaparrilla, flaquilla, venga nada de especial. Eso sí, olía a que le venía pegando a la mona con todo. En eso aparece otra chica y me dice dame todo lo que tienes. Otra chica igual que te la puedes encontrar donde sea y la ves como una chica más. <br /><br />En un principio como que no entendía qué estaba pasando hasta que me empezaron a meter las manos en las bolsas. Cuando me cayó el veinte me entraron ganas de hacerle al vivo y resistirme cuando ví llegar a un tipo. Un cabrón medio mamadón, más alto que yo que en corto me empezó a meter unos putazos en el estomago. "Afloja todo cabrón" fue lo único que decía. Ahí mis ganas de hacerle al pendejo se acabaron. Levante las mando y dejé que se llevaran todo. Hasta los sobresitos del Panini me sacaron. <br /><br />Total que una chica se empezó a poner loca y a preguntarme por la lana del cajero. Le dije que estaba en la cartera, pero la chica me empezó a pegar. Y no es que yo sea fuerte, de hecho soy lo opuesto totalmente, pero no sentía ni los chingadazos del otro wey ni los de esta chica. De repente se fueron las chicas y el wey se dio cuenta que traía una mochila (con la compu) y en chinga me la trató de quitar. Aquí le dije "vivo de esto, llevate lo demás pero por favor déjamela". Obviamente al tipo le valió madres y la siguió jalando y no es que yo me pusiera pendejo es que simplemente no me la quité y el wey no me la podía quitar. El wey se empezó a desesperar y me dijo "dámela o te meto un balazo" y una vez más le pedí que por favor no. Total que llegó una de las chicas y le dijo "ya déjasela, vámonos". El wey siguió forcejeando un rato pero luego desistió y me dijo algo así como "no la armes de a pedo y no te va a pasar nada" justo antes de echarse a correr quién sabe para dónde. <br /><br />Di unos 5 pasos, y vi 2 coches estacionados. Un Malibu plata y un Jetta negro. El del segundo se bajó y me preguntó si estaba bien y que qué había pasado. El otro wey se quedó en el coche y me preguntó si me habían asaltado. Le dije que sí y me dijo que me subiera a su coche. No sé en qué estaba pensando pero me subí. El wey tenía una charolota de la PGR y me dijo "ví que te estaban empujando y manoseando pero no me pude echar en reversa, pero vamos a buscarlos". Aquí me entró un sentimiento raro, quería decirles hijos de puta, así de webos los cabrones me acaban de bajar lo que me costó mi chamba conseguir, pero por otro lado estaba bastante tranquilo porque me habían dejado la lap. Total que le dimos una vuelta a la cuadra y no vimos nada. El don, buena onda me llevó a la esquina de mi casa. Me bajé, saqué la morralla que me habían dejado, hablé para cancelar todo lo que se podía cancelar. Me fumé un cigarro que me regalaron. Entré a mi casa, prendí la computadora y me puse a escribir estas líneas. <br /><br />No sé cuál es el objeto de esto. No sé por qué lo estoy escribiendo aquí, a la mejor es porque sé que no voy a ir a denunciar un carajo con los tiras, pero a la vez quiero denunciarlo en algún otro lugar. Mis dos lectores, nunca me habían asaltado en México y aunque me emputa un chingo que me haya pasado, por otro lado es venga, al menos sólo fue lana y un pinche celular todo culero que ni identificador de llamadas tenía. Y digo que no sé, porque hace unas dos semanas vi una balacera en Alfonoso Reyes (en la Condesa a 20 cuadras del lugar donde pasó esto) y no me pareció que valiera la pena aburrirlos con algo así.<br /><br />Si les motiva dejarme unas líneas estaría fino, sino de todas formas prometo ponerme a darle al perro tumbado pronto. Nos andamos leyendo...Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com148tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-84886613521007931282010-03-31T16:27:00.000-07:002010-03-31T17:55:12.572-07:00¿Tortura en México?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdlWin26cXOpIcSec0kiPzXunTd_uuEBtzK4YjHNyz2PB7yj_UTiX3bG9Y0YwO7NKaJeXxzNnPJpjZKgHW5ePpzpfRMR4zGB5oLC2PmVos0WpQ_I1jJFnca9_lfkWNHls0Z1xi3REqtS0/s1600/tortura+en+M%C3%A9xico.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 202px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdlWin26cXOpIcSec0kiPzXunTd_uuEBtzK4YjHNyz2PB7yj_UTiX3bG9Y0YwO7NKaJeXxzNnPJpjZKgHW5ePpzpfRMR4zGB5oLC2PmVos0WpQ_I1jJFnca9_lfkWNHls0Z1xi3REqtS0/s320/tortura+en+M%C3%A9xico.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5454944781725052706" /></a><br /><br />"The healthy man does not torture others - generally it is the tortured who turn into torturers." --<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Jung">Carl Jung</a><br /><br />"To be a good soldier, you must love the army. To be a good commander, you must be willing to order the death of the thing you love." --<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_E._Lee">Robert Lee</a><br /><br />"Hay otro México oscuro, subterráneo, diperso entre las noticias de los medios y en informes de organismos mexicanos" <br /><br />Mis dos lectores (si es que no los perdí por esta pausa que se dio el Perro Tumbado), ¿cómo han estado?<br /><br />Antes que nada les quiero pedir una disculpa por haberme ido así sin más. Se me juntaron muchas cosas: la tesis (la cual ya les puedo presumir que he terminado y me la aceptaron con honores y toda la cosa... si a alguno de uds le interesa leer el ya clásico "Internet y Democracia: Apuntes para el Entendimiento de una Eelación Compleja" por su cuate el zoomy, sólo pídamela por aquí y con gusto se las rolo), la chamba que ha estado pesadísima, los trámites burocráticos para ser maestro, la mudanza a mi nuevo hogar y otras cosas que por ahí no me han dejado escribir pero prometo que no vuelve a pasar. Me gusta este espacio, lo disfruto mucho y me gusta que al menos hayan dos personas que me leen y me comentan lo que piensan.<br /><br />Y como estoy seguro que no quieren que les hable sobre la lista del mundial ó las poderosísimas águilas, les voy a hablar de algo un poquito más espinoso. Resulta que en días pasados el gobierno del nada metiche gobierno del cuate Obama, el Parlamento Europeo (la única institución europea con miembros electos... pa que se liguen a una chica con sus conocimientos sobre el mundo) y el Comité de Derechos Humanos de la ONU condenaron las nuevas tendencias mexicanas en cuanto a tortura. <br /><br />Venga, yo me acuerdo que cuando leía de Guantanamo o de las cárceles secretas en Europa o algo me entraba una tremenda indignación y hasta cierto punto me daba orgullo vivir en un país donde la tortura no fuera cosa de todos los días. Ohhh pero los tiempos han cambiado. Pero por desgracia, o por conveniencia ($) los medios masivos mexicanos no sacan esta información, y como aquí no nos pagan pues vamos a hablar sobre el tema. <br /><br />El pasado 8 de marzo, México presentó su quinto <a href="http://www.ohchr.org/en/hrbodies/upr/pages/uprmain.aspx">Examen Periódico Universal</a> (EPU) que no es otra cosa que una revisión al estado de la protección a los Derechos Humanos (DHs) en los 192 países miembros de la ONU. Aquí funcionarios mexicanos respondieron a 26 preguntas planteadas el año pasado por el Comité de Derechos Humanos. Alejandro Negrin, director de Derechos Humanos de la Cancillería, dijo que: "Con el pleno respeto a la autonomía y soberanía de los poderes del Estado, existe el más firme convencimiento en el país para avanzar hacia el establecimiento de una verdadera cultura de derechos humanos". <a href="http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=249792&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC">Y se aventó la puntada de hechar cifras</a>: entre 1993 y 2008 se registraron 432 homicidios en Juárez, de los que cerca del 50% ya se resolvieron y 17% se están investigando. De entrada me gustaría preguntarle a este señor de dónde coños sacó estos datos porque según la sociedad civil solamente en el 2009 fueron asesinadas 388 mujeres. Pero bueno, suponiendo que en realidad hubieron 29 asesinatos por año y que casi el 50% ya se resolvió, y que el 17% se está investigando, ¿qué coños con el otro 33%? ¿Ya ni modo? ¿Se lo merecían?... bueeeeno ya ustedes sabrán que opinar al respecto.<br /><br />Pero en fin yo leí los argumentos de este señor y seguí con mi vida feliz y tranquilo porque en México no hay broncas de impunidad o de tortura. En eso que dos días seguidos sale en primera plana del Reforma que aparecieron muertos dos presuntos sicarios que habían sido apresados por la Marina. Se me hizo raro, y al parecer también se le hizo raro a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que abrió una investigación de oficio porque la Marina había apresado a unos presuntos sicarios el 21 de marzo y uno de ellos apareció muerto y con huellas de tortura. Y bueno asumí que era un caso aislado y que el señor se había pegado solo contra la pared de la celda para luego agarrarse a cinturonazos y en una de esas se calló y se rompió el cuello. Ya saben, un accidente. <br /><br />Nada más para estar seguro sobre la inocencia de mis autoridades me puse a investigar un poco y resulta que en el país no tenemos un manual para interrogar detenidos, ni en el ámbito militar ni en el civil. Las interrogaciones se hacen de manera discrecional y conociendo a los tipazos que están en la policía seguro que al menos unos zapes si le ponen a los presuntos lo que sea (sino me creen nada más vean las presentaciones que hacen de los narcos y van a ver como están todos madreados). Entonces me encontré por ahí con un documento que decía que enero pasado la CNDH y Amnistía Internacional (AI) informaron de casos en los que los detenidos fueron interrogados por el Ejército <a href="http://www.eluniversal.com.mx/primera/34673.html">asistidos por médico militares para mantenerlos vivos</a>. El problema es que en México se concede valor probatorio a las confesiones rendidas ante autoridades diferentes a la judicial, lo que quiere decir que si la Marina te agarra y a base de buenos tratos logra hacerte confesar de ser el asesino de Colosio, es probable que te metan al bote por eso. Este último punto fue lo que llevó a la ONU, el pasado 11 de marzo, a reprochar a México por usar la tortura para obtener confesiones porque, aunque no lo crean, es una violación de los Derechos Humanos. <a href="http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=493506">Según este reproche</a>, en México hay un patrón de abusos y ahí les va el porqué:<br /><br /><a href="http://www.narconews.com/Issue41/articulo1774.html">En el 2006 se documentaron casos de tortura sexual a las mujeres (47 para ser exactos y 2 asesinatos) de San Salvador Atenco</a> y de los 2,500 policias que participaron <span style="font-weight:bold;">ninguno</span> ha sido condenado. Si violaron a 47 mujeres y hubieron dos muertos me queda claro que alguien lo tuvo que haber hecho porque honestamente creo que el chupacabras debe de andar muy ocupado como para andar violando mujeres y asesinado a balazos.<br /><br /><a href="http://www.jornada.unam.mx/2007/08/15/index.php?section=politica&article=007n1pol">Luego está el caso del EPR</a>. El gobierno creo una comisión para evaluar la desaparición de 2 integrantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR). Después de unos meses los integrantes de la comisión <a href="http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=010n1polO">renunciaron por frustración ante las fallas del gobierno para investigar los casos plenamente</a>.<br /><br /><a href="http://www.diario.com.mx/nota.php?notaid=bf00724a16f828666956d13c0fe6cf3c">Y más recientemente, me encontré que Estados Unidos decidió el 25 de marzo no deportar a un iformante a México por riesgo de tortura</a>. Al parecer un panel inmigratorio del Departamento de Justicia yankee determinó que un ex-informate federal (Guillermo "Lalo" Ramírez Peyro) sobre el narco no será deportado a México porque sería torturado. En este <a href="http://narcosphere.narconews.com/node/1612">link</a> pueden encontrar una transcripción de lo que dijo el buen Lalo, pero nada más para que se de una idea lean esto:<br /><br />Goodwin: What will, what will happen to you if you are returned to, to Mexico?<br /><br />Ramirez Peyro: Well, they, they will kill me or they will torture me and then will kill me.<br /><br />Goodwin: Who will?<br /><br />Ramriez Peyro: Yeah, the police, the cartel, the government, it’s all the same people.<br /><br />Áaaaaaaaaamonos. Ahí empecé a dudar sobre la inocencia de mis autoridades, especialmente porque leo 2 o 3 periódicos mexicanos al día y en ningún lugar leí algo sobre esto y luego me encontré con un Reporte de el Departamento de Estado gringo donde dice que en México han aumentado los casos de detención arbitraria y trato cruel e inhumano, así como las desapariciones y otros abusos graves, mientras prevalece la impunidad, incluso en casos de alto perfil. Dice que en general México respetó y promovió los Derechos Humanos pero ofrece una <a href="http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=010n1pol">lista de problemitas</a>: Matanzas perpetradas por fuerzas de seguridad, secuestros, abusos físicos, malas condiciones carcelarias, detenciones arbitrarias, corrupción, ineficiencia y falta de transparencia en el sistema judicial, confesiones arrancadas por tortura, violencia y amenazas contra periodistas, más problemas de tráfico de personas, discriminación contra indígenas y mujeres y trabajo infantil. Y a esto añaden que: "<a href="http://www.jornada.unam.mx/2010/03/12/index.php?section=politica&article=010n1pol">No hubo reportes confirmados de desapariciones políticamente motivadas a escala federal; sin embargo, hubo múltiples reportes de desapariciones forzadas por el Ejército y la policía</a>"<br /><br />Como seguro se han dado cuenta mis dos lectores, yo soy un clavado de internet. Mi tesis de maestría trata sobre el impacto de internet en los procesos e instituciones democráticas y tengo en la cabeza la hipótesis que una buena manera de medir la opinión pública es checando los comentarios que deja la banda en los periódicos. Si lees los comments del Reforma vas a encontrar el perfil del lector de ese medio, lo mismo pasa con la Jornada o con el Universal o el País o The New York Times. En este tema en particular me preocupa muco que siempre encuentro comments que dicen: "que bueno que los torturen, pinches ratas", "eso se merecen por hijos de puta" y a aquel que trata de decir que eso está mal lo tachan de narco, de idiota y se dejan venir cosas como "ellos no tuvieron compasión con sus víctimas por qué habría el gobierno de tratarlos diferente". Esto me preocupa y un chingo. <br /><br />No empatizo con los narcos ni con los que asesinan a gente inocente. Me parecen seres detestables porque le hacen mucho daño a las sociedades y a las personas. Si pudiera acabar con algun tipo de personas seguro estarían junto con los que secuestran, con los que violan y con los microbuseros chilangos, pero esto no quiere decir que esté bien torturar. Bajo ninguna circunstancia está bien torturar, y si quieren se los repito para que Bush y Cheney me escuchen NO ESTÁ BIEN TORTURAR. ¿Estamos en guerra? sí, ¿es una guerra que no podemos perder? también, pero tengo dos argumentos muy fuertes de porqué nunca se debe torturar: <br /><br />1.- <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim">Durkheim</a>, planteó que la pena de muerte y otros castigos violentos no disminuyen los índices delictivos, lo único que hacen es aumentar los niveles de violencia dentro de una sociedad. Es como el umbral del dolor, una vez que te partiste la madre tu umbral aumenta y ya aguantas un poquito más de dolor, lo mismo sucede con la violencia además de que se vuelve ridículo el concepto de reinserción a la sociedad, por qué yo no entiendo como alguien que fue torturado va a poder conseguir una chamba normal y va a poder convivir con los demás.<br /><br />2.- <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/John_Rawls">Rawls</a>, en su teoría sobre la justicia crea el concepto del velo de la ignorancia; de acuerdo a éste la justicia debe de funcionar de tal manera que sin importar el estrato social donde uno nazca va a aplicar de una manera en la cual TODOS estemos de acuerdo. Él dice que antes de nacer no sabemos si nos va a tocar que nuestros padres sean ricos o pobres y que por lo tanto lo justo sería que independientemente de dónde nazcamos la justicia funcione de una manera que satisfaga tanto a los ricos como a los pobres. Los casos de tortura y desapariciones en México están relacionadas con el estrato económico, hasta ahorita, pero ¿quién dice que en un futuro no se va a incluir también el pesamiento? De hecho hay muchos que achacan la desparición de periodistas a esto. Entonces ¿estaría bien que a mi me pongan en la madre por andar escribiendo este post? Pero por supuesto que no. Nunca. <br /><br />Pareto (quien es conocido por el 80-20), al hablar sobre las élite menciona que éstas se dan en ciclos: los leones (que son los que garantizan el orden con la mano dura), y los zorros (que son quiénes amplían las libertades de los individuos y el crecimiento pero son re malos para mantener el orden)creo que el gobierno de Calderón se ha enfocado a mantener el orden. lo que habría que preguntarnos es a ¿qué costos y si estamos dispuestos a pagarlos?<br /><br />Pero bueno como siempre, ¿qué opinan ustedes mis dos queridos lectores?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com75tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-80231576845300369402009-11-16T17:02:00.000-08:002009-11-16T17:52:25.334-08:00La Ley Sabines o el Manual para hacer de los procesos democráticos una burla<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXrXkWK1nwyx42f2-SrFQO2SDHY1Fy_ztI8k-TF8kmAFZIXAx7HlIuaLlEW2dPMWH87dmcSXH1yLpVnhiESLfUXuPIVuFbPWRH5NwTW2cck5kB7DvpFpRVXTg9mFh4Xow77cTmq-Upg4Q/s1600/Sabines+Chiapas.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 302px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXrXkWK1nwyx42f2-SrFQO2SDHY1Fy_ztI8k-TF8kmAFZIXAx7HlIuaLlEW2dPMWH87dmcSXH1yLpVnhiESLfUXuPIVuFbPWRH5NwTW2cck5kB7DvpFpRVXTg9mFh4Xow77cTmq-Upg4Q/s320/Sabines+Chiapas.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5404884513088666082" /></a><br /><br /><br />"Never believe anything until it has been officially denied." Claud Cockburn<br /><br />"Everybody lies, but it doesn't matter because nobody listens." Nick Diamos<br /><br />Mis dos lectores, ¿cómo les va? <br /><br />Normalmente lo que hago para escribir en este espacio es que leo el periódico y si veo algo que me llame la atención investigo más y ya cuando siento que cubro la mayoría de los ángulos me rifo con la entrada. Para esta entrada me pasó algo realmente extraño: NO HABÍA INFORMACIÓN AL RESPECTO. ¿Por qué? ya verán.<br /><br />Resulta que el pasado 10 de septiembre del 2009 se juntaron los diputados locales de Chiapas y decidieron cambiar la constitución local. Se pusieron las pilas y reformaron la Constitución (en una sesión oculta, porque si no dónde está la emoción) para extender por <span style="font-weight:bold;">18 meses</span> el mandato de los honorabilísimos creadores de la reforma, osea los diputados locales, y de los 188 alcaldes de la entidad (para que no se vayan a ofender); también plantearon cambiar los Ayuntamientos por Consejos Municipales para que en vez de Alcaldes hayan Consejeros Municipales y en vez de que sea el pueblo de Chiapas el que los eliga sean ellos mismos. Total, los electores no saben lo que quieren y así nos ahorramos la bronca de tener que ir a votar y escuchar promesas que no van a cumplir y demás tonterias que no son realmente importantes. Esta obra de arte legislativa por supuesto que tenía un objetivo, y no es ese propósito egoista que sus mentes cochambrosas estan pensando. No, para nada se hizo esta reforma para matener el poder, no no no; se hizo para empatar el relevos de esos puestos con la elección federal del 2012. <br /><br />Todo esto se destapó por ahí del 15 de octubre de 2009 e inmediatamente comenzaron las reacciones. Primero la presidenta estatal del PRI (Arely Madrid Tovilla) dijo que "<a href="http://www.reforma.com/estados/articulo/523/1044071/">Al presentar una iniciativa que prorrogue los mandatos, claro que sí resulta anticonstitucional</a>". Y entonces Sabines (el Gobernador perredista del hermoso estado de Chiapas) sintió esa puñalada y dijo que él no había sido la mente detrás de la reforma: habían sido unos priistas estatales. En chinga (dos semanas después) los priistas de la entidad, lidereados por el ex-diputado federal Walter León Montoya, reaccionaron y se vinieron al defectuoso para emprender un recurso de juicio político contra el gobernador y los 40 diputados locales todo esto con el argumento de que con dicha reforma violaron la Constitución Federal y la Local; también solicitarón la desaparición de poderes en el Estado y se comprometieron a solicitar el inicio del proceso dentro del PRI para expulsar a los diputados y alcaldes que avalaron la Ley (una vez más queda claro que el cinismo y la política mexicana naaaaaaaada tienen que ver). Ustedes se preguntarán porque se tardaron dos semanas en hacer esto, pues lo hiceron porque fue hasta el 26 de octubre que salió publicada en el Diario Oficial la Reforma (así es se tardaron casi 40 días en publicarla....es que seguro se traspapeló no sea mal pensados; y awebo que los priistas iban a venir al defectuoso se publicara o no, no es como que hubieran querido hacer tiempo o algo). <br /><br />El 28 de octubre el PRD dice que el juicio político más bien debería de hacerse en contra de los que aprobaron la modificación y no en contra de su lindo gobernador perredista : "<a href="http://www.te.gob.mx/comunicacionsocial/resumen/resumen/resumen.asp?fecha=10/28/2009">Creo que es una figura equivocada políticamente, lo que se debe de hacer, a lo mejor, (sería) el juicio político para la fracción, para el grupo del Congreso que votó esa modificación a la ley. Las leyes se aprueban en los congresos locales en términos estrictamente de responsabilidad</a>". Y la Secretaria General del PRD (Hortensia Aragón) aprovechó para echarle la culpa al verdadero culpable: "La indefinición que ha tenido el tribunal sobre los tiempos electorales y el ajuste a los calendarios, pues, propicia que se den este tipo de iniciativas" (OJO no es que se haya tratado de lavar las manos).<br /><br />Total en estas andábamos cuando el único actor que por ley no se podía meter se metió. La Iglesia, a través del Obispo Felipe Arizmendi dijo: "El Congreso debe informar realmente qué es lo que hizo y cuáles son los procesos que están todavía en puerta porque, cuando las cosas se ocultan, no da buena señal". Yo estoy buscando gente que me apoye para darle un honoris causa a este señor porque con palabras de esa magnitud no hay mucho más que hacer. <br /><br />El 29 de octubre, se vislumbró un poco de luz.... sólo por un momento. Ese día un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó a trámite la acción de inconstitucionalidad; el problema es que el que la aceptó es chiapaneco y padre del Alcalde de Tuxtla Gutierrez y un muy cercano colaborador de Sabines. Sobre esta acción de incostitucionalidad no hay plazo, se pueden tardar 25 años y ni modo es lo que toman este tipo de situaciones, y se requiere el voto de 8 de los 11 ministros para tirar la reforma. Lo bueno es que hay precedentes:<br /><br />1. El 7 de diciembre de 2006 la Corte invalidó por unanimidad una reforma similara a la Constitución Chiapaneca que prolongaba un año el mandato de los diputados locales y alcaldes bajo el mismo pretexto. Sobre esto la SCJN dijo que 5. "En el caso se soslaya el mandato popular", dijo en aquella ocasión el ministro José de Jesús Gudiño, "pues los integrantes de la legislatura y de los ayuntamientos aprobaron la norma como órgano reformador de la Constitución local, autoprorrogándose el nombramiento que les fue conferido sólo para el periodo de tres años, según la voluntad del pueblo. Al no tomarse en cuenta tal mandato, se violan los principios democráticos que prevé la norma fundamental".<br /><br />2. En 2006 y 2007 se invalidaron reformas similares en Michoacán y Oaxaca. <br /><br />El 30 de octubre nos vamos enterando por los medios que la ley se avaló entre la noches del 10 de septiembre y la madrugadad del 11 en sesión que se llevó a cabo en secreto. En menos de 24 horas 67 Municipios llamaron a sesión de cabildo y aprobaron la Ley (ya sabes que con la tecnología los tiempos se han reducido muchísimo). Y el único detallito es que entre los municipios que avalaron la reforma no estaban los 3 más poblados que representan, nada más, al 25% de la población (Tuxtla Gutierrez, San Cristobal y Tapachula). Pero no se fijen, son detalles y a todos nos pasan, pero está justicido la premura: "Dentro del marco de un crisis económica internacional, nacional y, desde luego, en entidades de graves problemas de pobreza, como es el caso de Chiapas, no es viable erogar recursos públicos en la realización de dos procesos electorales en tan poco tiempo. Más aún, si se toma en consideración que la entidad ha sufrido, sigue sufriendo huracanes, inundaciones, con lluvias torrenciales que destruyen viviendas, puentes, vías de comunicación y está en permanente riesgo como zona de desastre, lo que hace prioritario y preferente la atención a las zonas damnificadas". ÁAAAAAAAAAAAMONOS que chingones diputados tienen en Chiapas, a ellos sí les preocupa la gente. <br /><br />Encima de todo esto resulta que por ahí está mal redactada la reforma porque dice: "Para los efectos del presente decreto, en la integración de los concejos municipales se tendrá como máximo al 40 por ciento de sus integrantes de un mismo género". 40% hombres + 40% mujeres = 80%..... otro detalle al que no deben de prestar atención. <br /><br />Total que ya para el 31 de octubre había tanto pedo que Sabines, a través de su Secretario general de Gobierno Noé Castañón León, dijo que iban a reformar la reforma: "Las precampañas durarán 10 días y las campañas 20 días. Los diputados electos en 2010 elegirán a los integrantes de los Concejos Municipales de los 118 municipios (no los actuales, como se planteaba originalmente), respetando la representatividad política actual." y "La elección será el primer domingo de octubre de 2010 y, a partir de 2012, serán el primer domingo de julio". <br /><br />El 12 de Noviembre sale Sabines y como buen político le da la vuelta a todo el pdo diciendo que con esta reforma sobre la reforma se va a poner a Chiapas en la vanguardia nacional en equidad de género. "Se fortalece el empoderamiento de la mujer. Los partidos deberán proponer, por lo menos, 50 por ciento de mujeres, como propietarias en las candidaturas; que las candidatas propietarias deberán llevar como suplentes también a mujeres" y como si eso fuera poco "en candidaturas plurinominales, 1 a 1 como consecutivos en la lista; es decir, una mujer y un hombre; apoyo a nuevas generaciones: el Congreso se integrará con un 30 por ciento de jóvenes".<br /><br />El detalle más importante sobre todo este desmadre, es que es ILEGAL. Hay un librito que todos tenemos que comprar para las clases de civismo, que en su artículo 115 y 116 establece que NO SE PUEDE BORRAR la figura del Ayuntamiento y mucho menos se puede reemplazar por consejeros municipales que no son ni electos popularmente. El 116 establece la periodicidad de las elecciones y por suerte en México la Constitución Federal es la norma suprema, oséase que no puede haber una ley que vaya en contra de lo que dice la Constitución. <br /><br />Pero hay otros dos problemitas un poco más finos. Para el primero voy a tomar un poco de lo que establece Jurgen Habermas: LO PÚBLICO DEBE DE SER PÚBLICO Y LO PRIVADO DEBE DE SER PRIVADO, sólo así se puede tener una democracia sana. Así es, todo mundo se enteró de que a la Guzmán le inyectaron hule espuma en las nalgas y nadie nunca supo que estos hijos de la gran puta estaban tratando de atorarnos a todos. Aquí hay algo mal. Lo de la Guzmán es una desgracia pero sólo le debería de importar al que pagó las operaciones y al que se las muerde, a nadie más. En cambio lo que hicieron estos muchahcones a TODOS nos debe de importar. Pero estos weyes muy hábiles lo hicieron en sesión secreta y se esperaron 40 días para publicarlo....... total ni es pa' tanto.<br /><br />El segundo ya es de un clavado como yo. Está estudiado, principalmente por un chingonazo que se llama Mainwaring, que homologar las elecciones produce que la gente vote en mayor medida por los partidos grandes (PRI, PAN y PRD). Osea que esta reforma de paso se vendería a chingar a la infame "chiquillada". Pero como nuestros legisladores dificilmente llegan a maternal (porque "no se necesita estar educado para poder interpretar lo que el pueblo necesita") votaron todos a favor. En ese todos hay legisladores de Convergencia quienes sin saberlo estaban destinando a su partido a la irrelevancia y desparición.....<br /><br />Pero bueno, pa' que no digan que los dos lectores del pelado del zoomy andan mal informados.....Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-38769449301834639642009-11-06T12:19:00.000-08:002009-11-06T12:34:14.932-08:00La vida a través de una sonrisa<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUK6yBpZ8OayEc_I7X0TOkjX8rOCjvNWNv1tdr3MqeWKwhwepBaDLvkzByVBRPmOVs1gPHmKvT1ZSGBaX2WpivyHKeTzKYwywL3p99CfM38WGs21LhhFt3UwEkM5uP6zpY8_TUzp1mNZ8/s1600-h/laughter.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUK6yBpZ8OayEc_I7X0TOkjX8rOCjvNWNv1tdr3MqeWKwhwepBaDLvkzByVBRPmOVs1gPHmKvT1ZSGBaX2WpivyHKeTzKYwywL3p99CfM38WGs21LhhFt3UwEkM5uP6zpY8_TUzp1mNZ8/s320/laughter.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5401091669269851394" /></a><br /><br /><br />"You can go a long way with a smile. You can go a lot farther with a smile and a gun." Al Capone <br /><br />"Before you put on a frown, make absolutely sure there are no smiles available." Jim Beggs<br /><br /><br />Andaba buscando unas cosas en internet y me topé con un proyecto que les quiero compartir. No tengo idea cómo surgió, porque no lo encontré en ninguna parte, pero en pocas palabras el proyecto plantea que las personas estan dispuestas a hacer cosas, que normalmente no harían, si tan solo fueran divertidas; por ejemplo, a todos nos da una hueva enorme lavar platos (no lo nieguen, después de comer quieres hacer todo menos raspar grasa de un sarten), pero, y de acuerdo con esta teoría, si encontráramos una manera de hacer divertido todo el lavado de platos, habría gente peléandose por lavarlos. Ok exagero, nunca va a haber gente peléandose por lavar los platos, pero al menos ya no sería una friega. <br /><br />El proyecto se llama the <a href="http://www.thefuntheory.com/">fun theory</a> y me pareció una brillante idea. Les dejo unos videos que tienen en su página web para que vena lo que ellos han podido lograr. No hay límites cuando se trata de hacer la vida más divertida... <br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zSiHjMU-MUo&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zSiHjMU-MUo&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cbEKAwCoCKw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cbEKAwCoCKw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2lXh2n0aPyw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2lXh2n0aPyw&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />¿Cómo ven? vamos haciendo nuestras vidas más divertidas, ¿no?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-14944373811866167182009-10-13T11:59:00.000-07:002009-10-13T17:57:42.890-07:00El Quinazo de Calderón: El Sabadazo<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihVv7B0n6U0iIh8-cvrgEDJoiFUiEFa7RxUOC_OzShlpfE7i7LQEs2OLKbyRDHn4nDUCRY5UNtqRfZMCqUIjP3tIkHBrl5Lqaf9BaBO_psfHpkAEklu7fWs1ap2fQfGocmwqmPrne-GwA/s1600-h/SME.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 234px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihVv7B0n6U0iIh8-cvrgEDJoiFUiEFa7RxUOC_OzShlpfE7i7LQEs2OLKbyRDHn4nDUCRY5UNtqRfZMCqUIjP3tIkHBrl5Lqaf9BaBO_psfHpkAEklu7fWs1ap2fQfGocmwqmPrne-GwA/s320/SME.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5392253108890886706" /></a><br /><br /><br />¿Cómo andan mis dos lectores mundialistas? ¿Ya vieron cuánto paga la FIFA a las selección que van al mundial? Si tan solo mis jefes me hubieran puesto ocho horas diarias a patear una pelotita....pero bueno a darle a lo que nos toca y hoy nos toca el Sabadazo.<br /><br />Todo empezó el pasado 5 de octubre cuando la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) negó la toma de nota a Martin Esparza como Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). La toma de nota es una especie de aprobación, por parte del gobierno, al nombramiento de un líder sindical; ósea que en otras palabras la STPS no reconoció a Esparza como líder del sindicato. Para lo anterior la STPS argumentó presuntas irregularidades en el proceso electoral entre las que se encuentran las siguientes:<br /><br />1. De acuerdo a las listas 8,572 agremiados tienen derecho a votar, pero en las cláusulas aparecieron 12,399. <br /><br />2. En 10 de las 12 divisiones del Sindicato aparecieron más votos que posibles votantes. Por ejemplo:<br /><br />2.1 En la División Juandhó, donde está adscrito Esparza, votaron 1,092 personas (entre trabajadores activos y jubilados) pero sólo hay 357 en el padrón.<br /><br />2.2 En la División San Ildefonso hubieron 928 votos con sólo 645 electores.<br /><br />2.3 En Lechería votaron 3,116 en un padrón de 1,759.<br /><br />Esparza le respondió a la negativa de la STPS diciendo que se venía una semana de movilizaciones y que iba a recurrir a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Congreso para evitar que el Secretario de Trabajo, Javier Lozano, se siguiera metiendo en los asuntos del SME. Inclusive planteó la posibilidad de iniciar un juicio político en contra de Lozano en la Cámara Baja. Por su parte, el vocero del Sindicato, Fernando Amezcua, dijo que se ampararían ante un juzgado de Distrito y que sin problemas continuarían con la dirección del gremio <a href="http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=181364">"Todo lo vamos a hacer vía la condición jurídica, ir hacia adelante en esas instancias que nos quedan"</a>.<br /><br />El seis de octubre Martin Esparza aseguró que César Nava, presidente nacional del PAN, intervino en la elección interna del SME mientras era secretario particular de Felipe Calderón. "<a href="http://www.proceso.com.mx/noticias_articulo.php?articulo=72907">Chequen ustedes, se puede checar, yo se lo dije directamente al Secretario de Trabajo, al mismo Ejecutivo Federal, que no se metieran en el proceso electoral y que checaran la agenda de César Nava cuando era particular, cuando tenía citado al Tesorero [Alejandro Muñoz, quien compitió con Esparza por la dirigencia del Sindicato en las elecciones que mencionamos arriba] para poderlo recibir en los Pinos</a>". A esto Nava le respondió lo siguiente: "<a href="http://www.huellasmexicanas.com/news/mexico-en-sintesis-1">En ningún momento me reuní con la oposición del Sr. Esparza, ni mucho menos participé en alguna actividad de financiamiento. Me parece que en el fondo hay un intento de convertir esto en un asunto partidista, que no lo es y no lo convertiremos en ello, es un asunto estrictamente laboral que está en manos de las autoridades y así debe permanecer</a>". <br /><br />El mismo seis de octubre Esparza mencionó que había intereses muy fuertes detrás del conflicto en el SME. "El tema de la red de fibra óptica, es un tema donde prácticamente se tienen mil 100 km. de fibra óptica y eso es lo que quieren quedarse".<br /><br />Ante el conflicto la SEGOB dijo que si el SME afectaba a terceros el Gobierno Federal y el Distrito Federal estaban obligados a intervenir para evitarlo. Por su parte el Secretario de Trabajo Javier Lozano dijo que si en el marco del conflicto que se vive con el SME se ponía en peligro la prestación del servicio eléctrico, el Estado Mexicano estaba obligado a intervenir y agregó "no creo que se atrevan a una acción de esta naturaleza, no lo amerita el caso". También mencionó que el Estado sólo podría ocupar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) si se ponía en riesgo la prestación del servicio.<br /><br />Para este segundo día de conflicto ya se empezaba a perfilar cómo se iba a dar el conflicto: el gobierno con una actitud de 0 tolerancia y con un sindicato que acusaba al gobierno de haber generado el conflicto.<br /><br />El siete de octubre Martín Esparza fue a la Cámara de Diputados donde fue recibido por una comitiva de legisladores <span style="font-style:italic;">pejistas</span>: Muñoz Ledo (PT), Jaime Cárdenas (PT), Ifigenia Martínez (PT), Fernández Noroña (PT), Teresa Guadalupe Reyes (PT) y Rosendo Marín (PRD). Ahí dijeron "<a href="http://www.elnorte.com/nacional/articulo/519/1037261/">para nosotros ustedes son la dirigencia y le damos todo el apoyo de los diputados del movimiento y del movimiento</a>". Aquí Esparza aprovechó el foro para hablar sobre la intervención de Nava en las elecciones internas del SME y de "<a href="http://www.elnorte.com/nacional/articulo/519/1037261/">todo el aparato de los medios</a>" y también hizo gala de sus dotes de demócrata cuando dijo "<a href="http://www.elnorte.com/nacional/articulo/519/1037261/">somos el único sindicato donde votan los jubilados</a>".<br /><br />En la noche de Esparza dijo que el SME emplazaría a huelga en los próximos días a LyFC por incumplir su contrato colectivo de trabajo y añadió que "<a href="http://www.razon.com.mx/spip.php?page=nota&id_rubrique=2&id_article=10122">de fondo quieren liquidar la empresa, quieren acabar con el contrato colectivo</a>". Reprochó que SEGOB se negara a recibirlo y que además Gómez Mont hubiera declarado que no iban a permitir actos que dañaran a terceros; de igual manera, dejo entrever la posibilidad de una alianza con AMLO ya que como parte de sus acciones de defensa sindical iba a convocar a un frente nacional y que por afinidades ideológicas no descartó que se pudiera unir al Frente Amplio Progresista (FAP).<br /><br />Este día entró a la escena un personaje muy importante: el peje.<br /><br />El 8 de octubre el PRD, AMLO y el PT respaldaron a Martín Esparza y criticaron a Javier Lozano. Lo anterior lo hicieron uniéndose a la marcha del SME que tenía como objetivo llegar a los Pinos para dialogar con el Ejecutivo. El Movimiento en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía (pejista) también se unió en este respaldo. <br /><br />Por su parte, la cámara baja, sin el apoyo del PAN, exhortó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje a resolver los comicios internos del SME. El que presentó la propuesta de dicho exhorto fue el diputado perredista y dirigente de los telefonistas Francisco Hernández Juárez quien advirtió que la Cámara no tenía elementos para determinar o calificar las posibles irregularidades en los comicios y no tenían atribuciones para emitir una resolución al respecto; y añadió que el Secretario de Trabajo no tenía derecho a negar la toma de nota si no hay una decisión de las autoridades laborales competentes. <br /><br />Inició la marcha y luego luego salió Alejandro Muñoz (el que se quejaba de fraude en las elecciones internas) y dijo "es cuestión de fijarse, hay más charros que electricistas, gente que le debe favores a Esparza. Pueden ir dos mil o tres mil electricistas, el gremio tiene 65 mil. <span style="font-weight:bold;">La marcha no representa al SME</span>". Después de paralizar la ciudad sabroso, los electricistas llegaron a Los Pinos y Martín Esparza, Fernando Amezcua (secretario del exterior del SME), José Humberto Montes de Oca, Luis Rolando Moreno y Pablo Rodríguez entraron a las oficinas de Luis Felipe Bravo Mena (secretario particular de Calderón) para dialogar mientras afuera se quemaban muñecos de cartón de Javier Lozano y Felipe Calderón. A los 60 minutos salieron los líderes sindicales y el Ejecutivo emitió un comunicado donde se decía que "<a href="http://eleconomista.com.mx/notas-online/df/2009/10/08/se-retira-martin-esparza-pinos">el Lic. Bravo Mena escuchó con atención los argumentos del señor Esparza respecto a la situación que se vive al interior del SME y de LYFC</a>". Por su parte Esparza aseguró ante sus agremiados que no permitirían ni la venta de la compañía ni la conclusión del contrato colectivo y también se dio el lujo de exigir que cesaran la campaña mediática y la persecución de la cual eran víctimas él y otros líderes sindicales. Amezcua dijo que la reunión "fue totalmente abierta y esperamos que haya una respuesta positiva el lunes. Ellos dijeron que iban a tomar cartas en el asunto y principalmente sobre el asunto de la entrega de la toma de nota al señor Martín Esparza".<br /><br />El 10 de octubre amaneció con Esparza exigiendo a la Presidencia el pago de las cuotas sindicales que otorga LyFC a electricistas ya que, argumentó, más de 700 familias dependen de esos recursos. Por su parte la Procuraduría General de la República (PGR) inició una investigación en contra de Martín Esparza por falsificar una factura de $138,000 que fue cubierta con lana del gremio. La PGR intervino porque el pasado 2 de octubre Alejandro Muñoz había denunciado el supuesto ilícito. <br /><br />Todo iba como siempre hasta que a las 22.40 horas, mil policías federales ingresaron a las oficinas de LyFC en la Col. Tlaxpana. Entraron saltándose la barda y prohibieron la entrada a los trabajadores que iniciaban labores a las 23 horas. A las 23.50 llegaron dos tanquetas antimotines por si había alguna bronca. <br /><br />En chinga, el 11 de octubre en las primeras horas, se reunieron más de 100 trabajadores afuera del SME para realizar un mitin protestando por la ocupación de la Policía Federal. Sin perder tiempo Amezcua responsabilizó al Gobierno por cualquier afectación en el abasto de energía eléctrica en el centro del país y aseguro que la ocupación era ilegal. "<a href="http://www.sipse.com/noticias/15147---arrebataran-centro-advierte-sindicato.html">Es una arbitrariedad. Estábamos en proceso de diálogo, esperando una respuesta de Los Pinos. La empresa estaba violando el Contrato Colectivo de Trabajo al no pagar las cuotas sindicales de los trabajadores, pero se le iba a demandar no había un emplazamiento a huelga, porque no se está llevando a cabo ninguna revisión contractual o salarial</a>". <br /><br />Por la noche el Presidente emitió un decreto de liquidación de LyFC. Documento que se publicó en el Diario Oficial de la Nación y donde decía que el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) tomaría bajo su cargo los bienes para que se siguiera otorgando el servicio público de energía eléctrica en el centro del país."<a href="http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5114004&fecha=11/10/2009">La comprobada ineficiencia operativa y financiera del organismo descentralizado en cuestión, permite llegar a la conclusión de que, siguiendo el principio de ejercicio eficiente del gasto público, Luz y Fuerza del Centro debe extinguirse; ello fundado en que su funcionamiento ya no resulta conveniente desde el punto de vista de la economía nacional y del interés público por las razones que ya se han manifestado</a>". En dicho texto se estableció que se respetarían los derechos laborales de los trabajadores y las indemnizaciones se harían conforme a lo dispuesto en el Contrato Colectivo de Trabajo y la Ley Federal del Trabajo; también se garantizó el pago de las jubilaciones. <br /><br />Así andaba el business cuando aparece Esparza y dijo que ante la provocación del Gobierno había que responder movilizando a la clase obrera con el objetivo de buscar el diálogo con el Ejecutivo."<a href="http://www.e-consulta.com/oaxaca/index.php?option=com_content&task=view&id=11173&Itemid=181">No echen las campanas al vuelo, no va a ser nada fácil terminar con nuestra organización sindical, pelearemos hasta el límite de nuestras fuerzas para mantener nuestra fuente de trabajo y nuestro sindicato, siempre en el marco del derecho y las libertades constitucionales.</a>".<br /><br />Se anunció que el personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) iba a reemplazar al personal de LyFC con puro personal de confianza sin descartar utilizar al personal liquidado de LyFC. En una primera etapa iban a ser 3,500 trabajadores y esta cifra iba a aumentar hasta llegar a las 8,500.<br /><br />Noroña (PT y AMLO), por su parte, dijo que desde el Congreso iban a impedir la liquidación de LyFC así como también iban a evitar que Lozano entrara al recinto el jueves cuando tiene programada una comparecencia. Labastida (PRI) dijo que: "<a href="http://www.razon.com.mx/spip.php?page=nota&id_rubrique=2&id_article=10493">Se sumaron varias fuerzas, el agravamiento de los problemas financieros y operacionales de la compañía, el crecimiento del robo de luz, sus deficiencias operativas y la crisis que vive el País. No había otra salida. Existen problemas serios desde hace mucho tiempo, pero que en lugar de haberse corregido, se han agravado.</a>". El PAN dijo que "<a href="http://www.pan.org.mx/portal/detalle/acuerdos_de_austeridad/13577">El Partido Acción Nacional respalda de manera enfática y sin duda la decisión del Presidente</a>". Y por su parte, el grupo parlamentario del PRD respaldó al SME, calificó la toma de las instalaciones como ilegal e irresponsable y dijo que era el primer paso hacia la privatización y que este movimiento generaría el despido de 500 mil trabajadores y una crispación social y política.<br /><br />Esparza se reunió por 90 minutos con Gómez Mont y saliendo de dicha reunión dijo que no tenían previsto llevar a cabo acciones de sabotaje, sino que utilizarían la vía jurídica y que sería la Asamblea quien definiera las acciones a seguir. Por su parte Gómez Mont dijo que no se iba a derogar el decreto y que no retirarían a la fuerza pública y entonces Esparza utilizó la única carta que han utilizado y dijo: "<a href="http://www.liberal.com.mx/Nota.php?id=63360">Entonces nosotros fuimos claros, en el momento en que ya no haya personal sindicalizado en ninguna de las instalaciones (de Luz y Fuerza del Centro), la responsabilidad la asume el Gobierno federal en cuanto a mantener la continuidad del servicio de energía eléctrica en la zona más importante del País</a>".<br /><br />La Asamblea de la que hablaba Esparza en el párrafo anterior se reunió y acordó efectuar movilizaciones durante la semana para revertir el decreto presidencial así como campañas de propaganda y se declaró al SME en Estado de Emergencia. <br /><br />El día más importante para el futbol mexicano (ósea el 12 de octubre fecha de nacimiento del América) el SME pidió a los jubilados no cobrar sus pensiones en lo que procedía el ampara contra la liquidación de la compañía. Por su parte el gobierno dijo que los trabajadores tenía un tiempo determinado para cobrar sus indemnizaciones y que si no lo hacían iban a ir perdiendo dinero de las mismas por cada día de retraso. <br /><br />Se habilitaron bancos para que los ciudadanos pudiéramos pagar las cuentas y Gabriel Reyes (consultor del SME) dijo que Calderón no tenía facultades para decretar la desaparición de LyFC porque ésta fue creada por mandato de Ley por el Congreso y por lo tanto sólo el Congreso lo puede desaparecer e invitó a los legisladores a promover una controversia constitucional porque el Ejecutivo habría violado la esfera de sus atribuciones. A esto la SEGOB se limitó a responder "<a href="http://www.tabascohoy.com.mx/nota.php?id_nota=181702">nosotros sostenemos que lo que hemos hecho está completamente apegado a la ley</a>".<br /><br />El 13 de octubre, ósea hoy, el gobierno dijo que estimaba un ahorro de 18,000 millones como resultado de la desaparición de LyFC. Esparza retó a Calderón a tener un debate televisivo, los gobernadores del Estado de México (Peña Nieto), Hidalgo (Chong) y Morelos (Adame) respaldaron la decisión de liquidar la compañía y Ebrard exculpó al SME diciendo: "A mí me parece un exceso que los estén culpando de la situación de la compañía, pues ellos no la dirigen. El sindicato no es el director de la Compañía de Luz."<br /><br />Mis dos lectores así está el business y ahí les va mi opinión. De entrada yo soy una persona que cree que el sindicalismo corporativo es uno de los problemas más chonchos del país; el SNTE, el SME, la CTM, el sindicato de PEMEX y demás son una rémora del sistema. Una vil sanguijuela que se la pasa extorsionando al gobierno: o me das lo que quiero o dejo de dar clases/surtir gasolina/dar servicio eléctrico/etc. y además te paralizo el país con marchas. OJO creo que los sindicatos son necesarios porque si no los empresarios pasados de verga explotarían a sus trabajadores, pero los grandes sindicatos ya están tan viciados que ahora sirven para todo menos para defender al trabajador. Aplaudo que Calderón hubiera tenido los huevos para hacer lo que hizo. También, como politólogo, me parece que la manera en la que lo hizo fue una obra de arte. ¿Quién coños se esperaba esto? Los recibe un día para negociar y al día siguiente ¡huevos! Les cierran el changarro. <br /><br />Ahora por ahí he oído que Calderón es un maricón por meterse con los del SME y dejar intactos los demás. Sobre esto yo creo que las personas que dicen lo anterior están perdidas, desubicadas y no entienden nada de política. En la política si tienes un enemigo tienes que saber administrar tus batallas y, de preferencia, sólo atacar cuando sabes que puedes ganar. El SME estaba dividido por pedos internos, qué mejor momento para partirles su madre. <br /><br />Para que una operación de esta magnitud funcione es necesario atar muchos, pero muchos cabos lo cual me hace pensar que esta maniobra se venía planeando desde hace un buen rato o sino ¿cómo me explican que el PRI, el otrora defensor del corporativismo sindical, no este en pie de lucha para defender al SME?<br /><br />Por otra parte también me parece deprimente que la izquierda mexicana, en vez de estar planteando batallas progresistas, este peleándose por mantener privilegios corporativistas. Según yo sé, es la derecha la que siempre busca mantener el status quo y la izquierda la que lo quiere cambiar y de hecho este es el discurso que maneja AMLO.... una vez más se ve que desgraciadamente la izquierda mexicana tiene muy poco de ideológica y mucho de pragmática (yo me voy con el que me garantice más votos). <br /><br />Lo que sí resta por hacer es vigilar muy de cerca que Calderón no quiera privatizar la energía eléctrica. Si no lo hace yo defenderé la desaparición del SME...<br /><br />Sé que es un post muy provocador y ESPERO que uds., mis lectores, se tomen el tiempo de comentarlo. Convénzame que estoy equivocado o denme argumentos a favor pero no sean indiferentes....Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-35680802973820623212009-09-15T09:44:00.000-07:002009-09-15T11:30:04.143-07:00¿El candidato Idóneo para la PGR?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn5dkFeyRVuz-uPC-QJajC8FcbMWRz5tbNIxjsi9z-hEH7Rva0VV_2iWyogCzzXRGjNgAZ4uyASpC9sy6-KKfPpSEzqZRQOqQSPXZwNRkQqkUp80PM1fZauEUqUvjlSjSInc-h7IKL0SA/s1600-h/Arturo+Ch%C3%A1vez+Ch%C3%A1vez.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 219px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjn5dkFeyRVuz-uPC-QJajC8FcbMWRz5tbNIxjsi9z-hEH7Rva0VV_2iWyogCzzXRGjNgAZ4uyASpC9sy6-KKfPpSEzqZRQOqQSPXZwNRkQqkUp80PM1fZauEUqUvjlSjSInc-h7IKL0SA/s320/Arturo+Ch%C3%A1vez+Ch%C3%A1vez.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5381761667353763810" /></a><br /><br /><br /><a href="http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200909101800_INF_565605">"Premiar con el más alto puesto del país en materia de justicia justamente a una persona bajo cuyo mando ha proliferado impunemente el fenómeno de los feminicidios, constituye la señal más negativa... sobre la seriedad del combate a la impunidad por parte del gobierno de México</a>" Raúl Romeva. Eurodiputado Español refiriéndose al candidato de Calderón para ser el nuevo titular de la PGR.<br /><br />Ustedes saben, mis dos lectores, quién es el personaje que ha recibido señalamientos de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de Amnistía Internacional, de la Comisión de Expertos de la ONU contra las Drogas y el Delito, que tiene abierta una recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (la 44/98) y que está a punto de ocupar uno de los cargos más importantes dentro de la guerra contra el narco que está librando el gobierno de Calderón.<br /><br />Seguro se acuerdan de un tipo que hace ya varios años dijo que a las mujeres en ciudad Juárez <a href="http://www.impre.com/laopinion/opinion/tribuna-publica/2009/9/15/no-a-chavez-chavez-148280-1.html">las mataban y las violaban por ser prostitutas</a>. El que dijo eso era un delegado de la PGR en Chihuahua y hoy está muy cerca de convertirse en el reemplazo de Medina Mora en la cabeza de la PGR.<br /><br />Arturo Chávez Chávez es Licenciado en Derecho por el ITESM Chihuahua. Ha sido, entre otras cosas, Procurador General de Justicia de Chihuahua durante el Gobierno de Francisco Barrios, Coordinador de Asesores del Jefe Diego en el Senado, Titular del Órgano Interno de Control en la Secretaría de Gobernación y Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos en la misma dependencia. En el 2006 el entonces Secretario de Gobernación, Abascal, lo envió para dialogar y negociar una salida al conflicto de la APPO que paralizó Oazaca. <br /><br />Arturo Chávez Chávez es una persona que ha sido muy criticada, especialmente mientras ocupó el cargo de Procurador General de Chihuahua, por su desempeño para esclarecer los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez e inclusive se ha pedido que se investigen sus omisiones. Tiene abierta una recomendación de la CNDH porque <a href="http://www.jornada.unam.mx/2009/09/10/index.php?section=politica&article=011n3pol">tenía la responsabilidad constitucional y legal de investigar, perseguir y consignar a los presuntos responsables de los feminicidios y no lo hizo</a>. Inclusive es responsable de haberle bajado $1,500 millones de pesos al Gobierno por el asunto de <a href="http://www.jornada.unam.mx/2009/09/09/index.php?section=politica&article=012n1pol">Altamira</a>.<br /><br />Seguro se estarán preguntando ¿cómo puede ser que semejante tipo este tan cerca de ocupar semejante cargo? Yo también me lo pregunto y no lo entiendo, pero les voy a explicar cómo va a llegar. <a href="http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=457107">El PRD y el PT están en contra de la designación</a>; inclusive, la Secretaría de Derechos Humanos del PRD le pidió a los legilsadores perredistas que rechazaran la designación por que Chávez violó sistematicamente los derechos humanos durante su paso como Procurador de Chihuahua (de acuerdo al Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio su periodo estuvo marcado por ser uno en los que ás feminicidios ocurrieron). El PAN por supuesto que esstá a favor; al final del día es el candidato de su Presidente y tienen que demostrar unidad. El PVEM para sorpresa de nadie también está dispuesto a apoyar a este tipo (¿no les parece que el PVEM engloba todo lo que es detestable de los políticos?).<br /><br />Como esos 4 partidos ya estan bien definiditos el que puede inclinar la balanza para un lado o el otro es el PRI. El gran pedo es que el PRI se va a abstener. ¿Por qué? Porque ellos <a href="http://www.jornada.unam.mx/2009/09/15/index.php?section=politica&article=010n1pol">leyeron que la jugada del Ejecutivo era</a> proponer a Chávez Chávez sabiendo que éste no iba a ser retificado y así poner como candidato (casi casi por default) al encargado del Despacho de la PGR, el mismísimo Juan Miguel Alcántara (<a href="http://www.jornada.unam.mx/2009/09/11/index.php?section=politica&article=013n2pol">que seguro lo conocen por ser el que está promoviendo que los MPs actúen de manera científica</a>). Y para el PRI sería peor tener a Alcántara que a Chávez entonces se van a abstener y van a dejar el camino listo para que el PAN y el PVEM junten los votos necesarios para aprobar al candidato de Calderón por Mayoría Simple. <br /><br />Lo que me llama la atención de este caso es la respuesta que ha existido por parte de las organizaciones del Tercer Sector (oséase las ONGs y demás organizaciones de la Sociedad Civil). Desde que Calderón presentó su propuesta, un número de activistas se lanzaron a las instalaciones de la PGR en Ciudad Juárez y en Chihuahua para manifestar su oposición. Al ver que esto no estaba teniendo el impacto necesario para evitar dicha designación se vinieron al defectuoso y se plantaron frente al Palacio de Donceles a pedirle a los Senadores que no acepten la propuesta. Hoy, <a href="http://www.eluniversal.com.mx/notas/626551.html">un número importante de organizaciones prometieron</a> que si se ratifica a Chávez van a iniciar una serie de movilizaciones y van a radicalizar su discurso. <br /><br />Yo estoy convencido que uno de los principales problemas de nuestra democracia es que la esfera social es muy pequeña comparada con la esfera económica y política. El movimiento por el voto nulo encontró en mi un seguidor porque dentro de si contenía la promesa de iniciar una dinámica de involucramiento de la población en la política y quizás de movilización social. Ahora se presenta este segundo hecho que por sus características podría tomar un caracter nacional y continuar la inercia de las elecciones. A ver si así ya despertamos. <br /><br />Con respecto a Chávez Chávez hago eco de las palabras de Monreal cuando dice que “<a href="http://www.yucatan.com.mx/noticia.asp?cx=9$0924000000$4154779&f=20090915">sería muy grave, un retroceso enorme en materia de derechos humanos que este señor llegara</a>”. Pero, ¿qué piensan ustedes mis dos lectores?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-46118990235091605612009-09-07T10:45:00.000-07:002009-09-08T10:24:00.761-07:00La Democracia sui generis mexicana o de Juanitos y Juanitas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdf-IupVTgM7hhUTDc2Orvbh7Oq0-Zl0RsRhdxvuQwsBiyz_tpsPzPD2uhOKS8DiFP3TZhm7-B5VDsZyV93cMLUBW59KN7lamvt34MP2334DkfuBLWOt_HaL-n8hui-HXBOFr2k9QmgeU/s1600-h/Juanito.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 240px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdf-IupVTgM7hhUTDc2Orvbh7Oq0-Zl0RsRhdxvuQwsBiyz_tpsPzPD2uhOKS8DiFP3TZhm7-B5VDsZyV93cMLUBW59KN7lamvt34MP2334DkfuBLWOt_HaL-n8hui-HXBOFr2k9QmgeU/s320/Juanito.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5378806075704208978" /></a><br /><br />"Democracy is a process by which the people are free to choose the man who will get the blame." (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_J._Peter">Laurence J. Peter</a>)<br /><br />Mis dos lectores ¡¡siempre sí vamos a ir al Mundial!! No sé ustedes, pero a mi me saca de onda lo rápido que cambia la opinión pública cuando se trata de futbol. Hace un mes nadie daba un varo por la selección, y por supuesto que yo me incluyo; y ahora, todos traemos nuestra playerita de la selección e inclusive ya hay platicas de borracheras sobre si Giovanni es mejor que Maradona o Pelé. Y lo mismo pasa del otro lado, échense un clavado a los <a href="http://www.prensaescrita.com/america/costarica.php">periódicos ticos</a> y van a leer como ahora nadie da un varo por su selección.<br /><br />Pero independientemente de que el América y la Selección andan con todo yo quiero platicar con ustedes sobre la democracia que tenemos en México. <br /><br />El principio rector de las democracias es el de la mayoría. En TODAS las democracias del mundo las mayorías son las que eligen.... bueno, excepto en México. En México tenemos un nuevo principio; es algo postmoderno netamente kafkiano. Aquí no importa si tú eres el que más votos conseguiste en una elección porque eso no garantiza que vayas a ser el que acabe ocupando el cargo. Es una práctica bastante común especialmente en la Cámara Baja. Se elige a un candidato que sea capaz de conseguir votos y una vez que llega al poder renuncia o pide licencia y así su suplente es el que acaba ejerciendo funciones en ese puesto. <br /><a href="http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2009/09/05/la-casa-de-juanito/"><br />Juanito está de moda</a>. Está en todos los medios porque es un caso bastante cagado. Un tipo sin nada que perder se mete a la grilla con todo y encuentra un súper padrino (el mismísimo Peje). Este padrino lo ve verde y lo persuade de que meta todas las canicas a su candidatura porque él lo va a ayudar a ganar, SÓLO que cuando gané va a tener que renunciar para que otra ocupe el cargo. Todo esto se va a hacer solamente para evitar que las fuerzas del mal, controladas por Darth Vader y el Fabiruchis, lleven a cabo un fraude en contra de la voluntad del heroico pueblo de Iztapalapa. Juanito se la traga toda. Nadie le dijo que el PT estaba de acuerdo con esta movida porque sería la primera vez que dicho partido controlaría una delegación en México y que casualmente es la más poblada y la que más $ deja; tampoco le dijeron que el Peje lo está haciendo para mandarle un mensaje a sus seguidores "vean, sigo siendo vigente y sigo teniendo poder. Es más tengo tanto poder que yo decido quién queda de delegado inclusive por encima de mi partido". Total a Juanito me lo grillaron y hasta me lo sacaron de su propia propaganda. <br /><br />Llega el día de la elección y para sorpresa del PRD, el Peje les baja la delegación de Iztapalapa y entonces Juanito empieza a creérsela: dice que llegó al poder porque la gente votó por él y no por Clara Brugada. También le empieza a gustar y ¿cómo no? En un día el tipo recibe en promedio a dos medios de comunicación, el PAN y el PRI lo buscan para ofrecerle las joyas de la corona e inclusive me dijeron que por ahí el verde le ofreció a la <a href="http://hazmeelchingadofavor.com/index.php/2009/07/01/dos-del-verde/">RBD que sale en sus espectaculares</a>. Y no sólo eso, con la Delegación viene mucha lana, muchas viejas, muchas invitaciones a comer, muchos barberos, muchos coches, casas y quien quita y hasta ua diputación. Juanito se arrepintió. <br /><br />Y cuando andaba deshojando las margaritas (renuncio/no renuncio) el PT, el Peje y Brugada le dicen: mira carnal aquí solo hay de una: renuncias o renuncias porque si no lo haces te vamos a hacer imposible tu actuar; te vamos a chingar con grupos de presión, todos los días vas a tener un plantón, los medios te van a destrozar, es más hasta vamos a decir que la Belinda le puso el cuerno a Giovanni contigo para que hasta los panboleros te odien y al Juanito no le quedó de otra.<br /><br />En esas andábamos los ciudadanos de este país cuando aparecen en escena las Juanitas. Diez ilustrísimos diputad@s (aunque no lo crean hay Juanitas del sexo masculino....todo para que el pinche desmadre valga la pena) llegan, asumen como diputados, van al baño y ahí tienen un momento de iluminación. Al salir deciden que van a pedir licencia para que queden sus suplentes en vez de ellos. Les pongo una lista de estos próceres de la democracia mexicana:<br /><br />1. Carolina García (PVEM). Empleada de Alfredo del Mazo que renuncia a favor Alejandro del Mazo (miembro de una de las familias tan chipocludas que hasta salen en la revista <a href="http://www.quien.com/buscador.php?txt=%20DEL%20MAZO&pge=1">quién</a>....sin comentarios)<br /><br />2. Mariana Ezeta (PVEM). Renuncia para que Carlos Ezeta, su hermano, miembro de la gran familia Televisa, llegue al poder.<br /><br />3. Laura Ledesma (PVEM). Ella es la hermana del líder del PVEM en BC y renuncia para que llegue Maximinio Fernández (ex diputado federal)<br /><br />4. Kattia Garcia Romo (PVEM). Este es un caso de amor del bueno. Kattia renunció para que su esposo, Guillermo Cueva, llegue... nada más de leer esto me dan ganas de salir a la calle a buscar el amor.<br /><br />5. Álvaro Vargas (PVEM). Renunció para que llegara su familiar y exdiputada priista en el Estado de México: Cristina Sáenz Vargas.<br /><br />6. Rafael Pacchiano (PVEM). Este muchachón renunció para cederle su espacio a su amiga Alejandra Lagunes quien casualmente TAMBIÉN es parte de la gran familia Televisa.<br /><br />7. Ana María Rojas (PRI). Renuncia para que su familiar y líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Julián Nazar, pueda luchar por los derechos de los campesinos desde la tribuna más importante del país.<br /><br />8. Yulma Rocha (PRI). Ella renunció porque hay una ley que dice que no puedes ser diputad@ si tu nombre empieza con Y y está seguido por una U. Le cedió su lugar al guanajuatense y ex-secretario de Labastida Guillermo Ruiz.<br /><br />9. Olga Luz Espinosa (PRD). Ella es la hermana de un empleado Carlos Esquinca y casualmente la persona que se va a quedar con el puesto es nada más y nada menos que Carlos Esquinca (qué coincidencia tan más extraña no creen)<br /><br />10. Anel P. Nava (PT). Renuncia a favor de su jefe, fundador del Partido y ex regidor de Durango<br /><br />Ya me conocen y saben que me quejo de todo y evidentemente esto no podía ser la excepción así que ahí les van unos puntitos para ver si ahora sí se animan a dejar comments porque ya me tienen muy olvidado:<br /><br />a. <span style="font-weight:bold;">El verde ecologista es un PINCHE ASCO</span>. Primero sale que el niño verde utiliza al partido como su cochinito y que arma unas fiestonononas con güeras, pelirrojas, morenas, blancas, tachas, coca, alcohol y demás. Luego a los cabrones se les ocurre innovar y se convierten en el PRIMER partido Verde en apoyar la pena de muerte en E-L M-U-N-D-O y ahora los cabrones hacen que 6 de sus legisladores renuncien.<br /><br />b. ¿De qué sirven las leyes si no se van a cumplir? <a href="http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/8/cl/cl8.htm">El COFIPE establece que</a>: "De la totalidad de solicitudes de registro, tanto de las candidaturas a diputados como de senadores que presenten los partidos políticos o las coaliciones ante el Instituto Federal Electoral, en ningún caso incluirán más del setenta por ciento de candidatos propietarios de un mismo género" (artículo 175-A).<br /><br />Vale mencionar que esta ley fue revisada por la SCJN cuando el PAN interpuso la acción de inconstitucionalidad 2/2002.... ahhh pinches panuchos machistas. Yo creo que las mujeres son igual de capaces que los hombres para hacer lo que sea, de hecho a mi me parece que en vez de 60% hombres 40% mujeres (como dice el COFIPE) debería de ser 50-50 pero por algún lugar se empieza. Lo que no entiendo, y espero que alguno de ustedes me explique es de qué chingados sirve tener una ley que dice que tenemos que tener igualdad en la representación si una vez que llegan las mujeres al poder las hacemos renunciar por hombres.... ¿será que no solo los panuchos son machistas?<br /><br />c. <span style="font-weight:bold;">Las televisoras y sus intereses</span>. En el <a href="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/08/lxi-legislatura.html">post pasado</a> analizamos, muy por encima, los muchos intereses que había en la LXI Legislatura; en este análisis no se me ocurrió incluir a las televisoras y demás grupos empresariales a los cuales les interesa influenciar el debate(tabacaleras, cerveceras, armadoras de coches, etc.). Con este post me queda claro que es necesario. Televisa dijo: ya estuvo a mi no me la vuelven a dejar caer con otro chistesito como el de la Ley Televisa así que ahí les mando a mis gallos. <br /><br />d. <span style="font-weight:bold;">La "Democracia" Mexicana</span>. Este es el punto que más me interesa porque me parece que es el más fuerte de todos. ¿Qué le están diciendo los políticos a los ciudadanos al hacer esto de candidatear a unos y poner a otros? A mí lo que me dicen es muy sencillo: "nos vales madres". La verdad es que tú como ciudadano no eres un fin, sino que eres un medio para que YO llegue al poder. Me eres tan importante como el voto que me puedes dar. Y no hemos hecho nada. ¿Dónde están los grupos de la sociedad civil armando un panchote por esto? ¿Dónde están las marchas y la chingada? La semana pasada el Barzón y el Sindicato de Electricistas paralizaron la capital por demandas muy particulares, esto es algo que nos afecta a TODOS.... imagínense que en un futuro elijamos a un presidente y que después de unos minutillos renuncie para que quede otro (OJO ya hay antecedentes de esto en la historia mexicana <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Victoriano_Huerta">PEDRO LASCURAIN renunció, después de 45 minutos en el poder, para que VICTORIANO HUERTA se convirtiera en preciso</a>). La verdad si así va a estar el asunto mejor ya no tenemos elecciones; que los partidos me digan quién va a ser el diputado y a la mejor así me da tiempo de preguntarle que intereses representa, o qué causas va a defender o ya mínimo qué me va a regalar, porque ahorita las personas que votaron por alguno de los que renunciaron no saben qué coños con la nueva persona.... y los cabrones todavía se atreven a decir que los qué apoyábamos el voto nulo somos los enemigos de la Democracia..... <br /><br />A México le falta mucho camino por recorrer para poderse considerar una democraciaZoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-25974692528078303482009-08-31T11:59:00.000-07:002009-08-31T13:07:05.722-07:00LXI Legislatura<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfBGeYPlRBPwVSliNEpsUJfG8MA3wKFmtPmsjZI_NM4dbOTfHcYgyQPjcxOn2VnLJ0lGJlD2bNL2YdPqy7JrCA5Xx3SQgVZwDJ1e0ED6KhI7SJh8M85GEEp1dHFpwrE2ITZZQKRvGkE8I/s1600-h/LXI+legislatura.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfBGeYPlRBPwVSliNEpsUJfG8MA3wKFmtPmsjZI_NM4dbOTfHcYgyQPjcxOn2VnLJ0lGJlD2bNL2YdPqy7JrCA5Xx3SQgVZwDJ1e0ED6KhI7SJh8M85GEEp1dHFpwrE2ITZZQKRvGkE8I/s320/LXI+legislatura.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5376221061843580466" /></a><br /><br /><br />"I gather, young man, that you wish to be a Member of Parliament. The first lesson that you must learn is, when I call for statistics about the rate of infant mortality, what I want is proof that fewer babies died when I was Prime Minister than when anyone else was Prime Minister. That is a political statistic." Sir Winston Churchill<br /><br />¿Cómo andan mis dos lectores?<br /><br />Yo les voy a decir que ando a todo dar. El águila le puso un baile a los diablos (7-2!!!!!!), ya definí el tema de mi tesis (La Democracia Deliberativa en internet: hacia una reconceptualización) y otras cosillas que hacen que esta semana pinte bien. <br /><br />Andaba echándole un ojo a cómo va a quedar conformada la LXI legislatura de la Cámara Baja y quería proponerles una hipótesis que se me ocurrió mientras andaba investigando a qué se dedicaban nuestros ilustres diputados. Creo, y esta es mi hipótesis, que la composición de la Cámara es un excelente termómetro para medir la fuerza de los posibles presidenciables en el 2012. ¿A qué me refiero con esto? ahí les va:<br /><br />La Cámara está compuesta por 500 miembros (300 de mayoria relativa y 200 de la famosísima representación proporcional). Pero estos 500 diputados representan intereses: algunos representan los intereses de una persona (Peña Nieto, Fidel Herrera, Manuel Oliva, Calderón, etc.), otros representan los intereses de un movimiento (Frente Amplio Progresista), de un sindicato (el SNTE), etc. TODOS representan algún interes, aunque sea el propio. Con base en esta afirmación uno puede analizar qué figura/movimiento tiene más fuerza por la cantidad de representantes afines que tiene colocados dentro de la Cámara. Basándome en lo poco que sé y en un estudio en el Grupo de Economista y Asociado obtuve los siguientes resultados:<br /><br />Enrique Peña Nieto (Gobernador Estado de México): cuenta con el respaldo de 43 legisladores (8.6%)<br />Fidel Herrera (Gobernador de Veracruz): 29 diputados afines(5.8%)<br />Andres Manuel López Obrador (líder del Frente Amplio Progresista): 29 (5.8%)<br />Jesús Ortega (líder nacional del PRD): 24 (4.8%) (El peje tiene más apoyo.... por eso Ortega quiere <a href="http://www.eluniversal.com.mx/notas/623332.html">fundar otro partido</a>)<br />Manuel Oliva (gobernador de Guanajuato): 16 (3.2%)<br />Felipe Calderón (Presidente del País): 15 (3%) (Lejos quedaron aquellos años dorados del priismo donde era el 100%)<br />Beatriz Paredes (lider nacional del PRI): 9 (1.8%)<br />Manlio Fabio Beltrones (Coordinador de Senadores del PRI): 12 (2.4%)<br />Mario Marin (el mismísimo Gober Precioso): otros 12 (2.4%)<br />Ulises Ruiz (Gobernador de Oaxaca): 14 (2.8%)<br />José Guadalupe Osuna (Gobernador de Baja California): 8 (1.6%)<br />El Profe Humberto Moreira (Gobernador de Coahuila): 8 (1.6%)<br />La gobernadora perredista Amalia García (Zacatecas): 8 (1.6%)<br />Eugenio Hernández (Gobernador de Tamaulipas): 8 (1.6%)<br />Miguel Ángel Osorio Chong (Gobernador de Hidalgo): 7 (1.4%)<br />Vicente Fox (el procer de la democracia mexicana (...)): 6 diputados actuales pertenecieron a su grupo político (1.2%)<br />Sindicatos: 34 (6.8%)<br /><br />Es decir, hay 69 priistas que apoyarán a diferentes gobernadores, más los 43 de Peña Nieto y los 29 del gobernador que se hizo famoso con el <a href="http://www.youtube.com/watch?v=1GmW7f7fmOg">cover de la canción de rudo y cursi</a> (Fidel Herrera). El peje cuenta con 29 diputados, 34 son de los Chuchos; 15 juegan con el Presidente, 24 con los "liberales" del PAN (oséase los menos mochos) y 36 son de los que se persignan cuando ven una minifalda. <br /><br />¿Qué conclusiones nos deja esto?<br /><br />1. El trabajo legislativo de este periodo va a ser lento y complicado. Hay muchas figuras que estan apostándole al 2012 y por lo tanto van a haber muchos intereses que conciliar si se buscan construir consensos. <br /><br />2. La división en la izquierda es evidente. La izquierda mexicana no va a presentar un frente unificado como lo había venido haciendo. Van a haber dos: el del PRD (oséase los afines a Jesús Ortega) y el del FAP (los cuates del Peje)<br /><br />3. Los Gobernadores conservan su peso. Yo pensaba que los gobernadores cada vez tenían menos peso en la escena política nacional.... y evidentemente estaba equivocado. Controlan nada más y nada menos que el 28.2% de los miembros de la Cámara Baja.<br /><br />4. Felipe Calderón va a tener que poner a prueba las capacidades negociadoras de su bancada y de sus secretarios. En lo personal me sorprende mucho el bajo número de diputados afines con los que cuenta el Presidente; es de esperarse que todos los panistas apoyen la agenda del Ejecutivo, pero contar solamente con solo 15 <span style="font-style:italic;">champions</span> (gente que defiende tu causa) es una señal un tanto alarmante. Por lo visto al PAN le importa más preparse para el 2012 que sacar adelante este gobierno. <br /><br />5. Peña Nieto y Fidel Herrera vienen con todo en la lucha por la candidatura.<br /><br />6. Me parece raro que en esta lista no esté el carnal Marcelo....yo la verdad no sé que legisladores lo apoyan pero si alguno de uds sabe estaría bueno incluirlo porque eso nos podría hablar de tres corrientes al interior del PRD<br /><br />7. De los 500 diputados, 279 ya tienen alguna agenda que impulsar.... me queda preguntar, y mi agenda, o la suya mis dos lectores ¿quién la representa?<br /><br /><br />Qué opinan de estos datos o de la gran victoria del próximo campeón del panbol mexicano. Espero sus commentsZoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-62070011100167123482009-08-17T17:10:00.000-07:002009-08-17T18:32:16.786-07:00La violencia y el cinismo: dos temas cotidianos en México<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc45MC9DIHZGNU34cUzOX33pylrdlkLZXIdxjYgyGyLT0wgJMNke-1cUXv41vf04Beck6B4-kN2Bm6gADd1pO-1M6QygstpAQTnB9dlrIRdubzGYpeVmBU2yf8lAIG9M6LxAuWdad-R3Q/s1600-h/AltoViolenciaMexico.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 254px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgc45MC9DIHZGNU34cUzOX33pylrdlkLZXIdxjYgyGyLT0wgJMNke-1cUXv41vf04Beck6B4-kN2Bm6gADd1pO-1M6QygstpAQTnB9dlrIRdubzGYpeVmBU2yf8lAIG9M6LxAuWdad-R3Q/s320/AltoViolenciaMexico.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5371109329689043554" /></a><br /><br /><br />The average human has one breast and one testicle. Des McHale<br /><br />Statistics can be made to prove anything - even the truth. Anónimo<br /><br />Mis dos lectores ¿cómo andan? Apoco no extrañaban leer las sandeces que escribo por aquí. Yo ya extrañaba escribirlas, pero la chamba y el regreso a la escuela me traen en friega. <br /><br />El día de hoy, 17 de agosto del 2009, el <a href="http://www.cidac.org/es/modules.php?name=Search">Centro de Investigación para el Desarrollo A.C.</a> sacó un estudio donde evaluaba los sitios más violentos en el mundo. El estudio se titula <a href="http://www.cidac.org/vnm/pdf/pdf/IncidenciaDelictivaViolencia2009.pdf"><strong>Índice de Incidencia Delictiva y Violencia 2009</strong></a> y puso en números lo que muchos sospechamos y con eso le dio un super trancazo a la principal bandera de la presente administración, cosa que se ve reflejada por la inmediata respuesta de la PGR y es también un excelente ejemplo de como las cifras pueden servir para decir lo que sea. <br /><br />Me pueden decir cínico, pero realmente creo que el estudio no arroja nada que no sospechemos todos los que vivimos en este país. Resulta que si Chihuahua fuera país sería el cuarto más violento del mundo con 47.1 homicidios por cada 100,000 habitantes (sólo detrás de El Salvador -61-, Sudáfrica -49.6- y Venezuela -48-).De acuerdo al promedio mundial (4.9) hay, nada más, 10 estado que se podrían considerar por debajo de la media: Baja California Sur (4.7), Guanajuato (4.2), Zacatecas (4.0), Campeche (3.8), Puebla (3.6), Tlaxcala (3.1), Hidalgo (2.9), Querétaro (2.6), SLP (2.5) y Yucatán (2.1). México, como país, se encuentra en el lugar 16 de 115 estudiados con 10.6 homicidios por cada 100,000 habitantes en las entidades. <br /><br />El Estudio plantea que los principales problemas de México son: "la inexistencia de una visión integral y que dé énfasis a la prevención; la falta de profesionalización de las policías y de los agentes encargados de procurar e impartir justicia; un proceso penal sin transparencia con discrecionalidad y corrupción, así como una elevadísima impunidad que llega al 98.3% (la probabilidad de que una persona que cometa un delito sea puesta a disposición del juez es de 1.7%)". Y que bueno que alguién lo sustenta en números pero es lo mismo que muchos varios vienen diciendo desde hace muchos años y si la Reforma Judicial no se veía cerca con la pasada Legislatura, con la que va a entrar se ve todavía más lejos. <br /><br />Y como la lucha contra la inseguridad es la principal bandera de Calderón, no se puede dejar que salgan cifras que digan que es una lucha que está fracasando así que inmediatamente salió el Procurador Eduardo Medina Mora y dijo que los niveles de violencia hoy son mucho más bajos que los de hace 15 años. "Hace 15 años el índice de homicidios intencionales era de 18 y el año pasado tuvimos 10.7 homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes". "Colombia en 2008 tuvo 33 homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes; Brasil, cerca de 40; Guatemala y El Salvador, más de 50; el Distrito de Columbia, más de 30 y el Estado de Luisiana, 19".<br /><br />¿Y entonces? ¿qué hubo? ¿A quién le creo? Pues si checan bien los datos, Medina Mora no desmintió lo que plantea el Centro. Él sólo dijo que ahora es más seguro que hace 10 años ¿y eso qué chingados? Eso a mi solamente me dice que hace 10 años estábamos de la super chingadísima. Seguro hace 10 años Serbia era más violento que México pero las cosas cambiaron y HOY México es el país número 16 de este índice. <br /><br />Claro que el índice tiene muchos aspectos que son muy criticables: sólo se incluyen 115 países, tiene un sesgo político medio evidentón y se basa sólo en cifras oficiales. Pero lo que importa es que alguién se tomó la molestía de cuantificar el fenómeno y generó datos para que sepamos dónde estamos parados. Y estamos parados en un país estúpidamente violento, un país donde los narcos son electos como legisladores, un país donde el Ejecutivo se niega a transparentar el actuar del ejército, un país en donde secuestran niños para explotarlos y las autoridades se tardan meses en empezar a actuar, un país donde una chica linda tiene probabilidades de ser secuestrada para traerla de esclava sexual, un país que cada vez que sale en los medios extranjeros es porque un cabrón hace pozole a otros narcos. Un país que necesita que hagamos algo... o ¿qué piensan mis estimados?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-71181962516152947552009-07-30T11:28:00.000-07:002009-07-31T09:12:58.958-07:00¿La sexta es la buena?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif7ZBUypm-x-kxFpUR0vteoZo1sltP03ZtqFlNrW_ltrOrhMS5mC8ndr5gUW90g9MfSmfMDFoc4-Ab4ITtYZA6LQrNphfbFbH7Jkl4NuoeszLhT7G3v5zws7JkNx548Q-jQSlV93saBsU/s1600-h/chavez_uribe.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 243px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif7ZBUypm-x-kxFpUR0vteoZo1sltP03ZtqFlNrW_ltrOrhMS5mC8ndr5gUW90g9MfSmfMDFoc4-Ab4ITtYZA6LQrNphfbFbH7Jkl4NuoeszLhT7G3v5zws7JkNx548Q-jQSlV93saBsU/s320/chavez_uribe.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5364342288065164242" /></a><br /><br />"Go after a man's weakness, and never, ever, threaten unless you're going to follow through, because if you don't, the next time you won't be taken seriously." <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Cohn">Roy Cohn</a><br /><br />¿Cómo andamos mis dos lectores? ¿cómo vieron al águila? No puede ser que en el último minuto nos metan un penal... pero bueno así pasa cuando sucede, ¿qué no?<br /><br />Hace unos días por ahí me dijeron que a lo mejor la sexta ya era la buena (o la vencida) y ahorita que andaba leyendo sobre el desmadre que se traen Hugo Chávez y Alvaro Uribe (sí, oooooootra vez se andan peleando) se me hizo que alguien debería de ir con el Gral. Venezolano y decirle "¿quiubole ahora sí ésta es la buena?"<br /><br />El último capítulo de esta bonita historia de amor comenzó cuando Ecuador le dijo a los gringos que tenían que sacar sus bases militares de su país. La portavoz de la Embajada de Washington en Ecuador dijo que [a partir del 17 de julio] "ya no habrá operativos y los únicos vuelos serán para retirar equipos. El personal se dedicará a empacar sus cosas". <br /><br />Evidentemente los gringos no podían renunciar a tener una presencia militar en una zona que se está volviendo, cada día menos receptiva de lo que implican los Estados Unidos de Norteamérica. Entonces voltearon a ver a su mayor aliado en la región (Colombia) y le dijeron échanos la mano y nosotros te ayudamos a luchar contra el narco y le pones presión al Tratado de Libre Comercio que andamos negociando. Colombia aceptó y todo el mundo se le hechó encima: <a href="http://rotativo.com.mx/globales/critica_evo_morales_a_colombia_por_permitir_bases_militares_de_eu/621,4,16890,html">Evo Morales tachó a Uribe de traidor a la patria</a>, Correa dijo que esta maniobra iba a ser gravísima para mantener el equilibrio y la estabilidad en la zona, Chávez <a href="http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=&t=103690">movilizó a sus masas</a> y hasta <a href="http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=103561">a los indígenas</a> para que se pusieran aztecas en contra del plan de Colombia y el gobierno Bolivariano dejo ver que <a href="http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=104125&Itemid=1">ellos iban a dedicarse a incrementar la capacidad y cantidad de su material bélico para estar listos en caso de que.... en caso de cualquier cosa</a>. <br /><br />Colombia en corto salió y dijo: <a href="http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=445787">muchachos no armen tanta bronca las bases SÓLO van a servir para combatir el terrorismo y el narcotráfico</a> (oséase para atorarnos a las ya muy debilitadas FARCs). Y al final del día existe un concepto que se llama soberanía según el cual cada quien puede hacer de su país un papalote (o para decirlo bonito: "tanto entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz"). <br /><br />Así estaban las cosas cuando Colombia tira una bomba y dice que halló antitanques y lanzacohetes de la empresa sueca Saab Bofors Dynamics. ¿Y? Bueno la cosa resultó ser una bomba porque estas armas se las había vendido dicha empresa al gobierno de Venezuela. Inmediatamente el gobierno Sueco se <a href="http://www.analitica.com/va/politica/opinion/7542403.asp">indigna y le reclama a Chávez</a> y con toda razón ya que para muchos Estados las FARC son una organización terrorista, y si ellos (las FAARC) utilizan armas suecas, no sería tan loco pensar que los suecos les andan vendiendo armas a organizaciones terroristas lo cual implicaría sanciones internacionales y demás malviajes que seguro no quieren tener.<br /><br />Y Chávez ni niega ni confirma el haber dado las armas; en cambio, lo que hace es pelearse con Colombia. El 29 de julio el gobierno Venezolano ordenó congelar las relaciones con Colombia y advirtió que si hay nuevos señalamientos romperá definitivamente con el país cafetalero. El Gral. Bolivariano también retiró a su Embajador y a otros altos funcionarios diplomáticos y pidió a sus Ministros sustituir las importaciones colombianas y estudiar la cancelación de proyector conjuntos (ambos países tenía -o tienen ya no sé- planeado un gasoducto binacional).<br /><br />Nada más para que se den una idea de lo que implica lo anterior: en el 2008 la Balanza Comercial Bilateral llegó a 7 mil 200 millones de dólares, favorable a Colombia por 6 mil millones. Y aparte Chávez también pidió que se revisaran las inversiones colombianas y <a href="http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx">"si las agresiones continuan"</a> se podrían expropiar las empresas colombianas."Y, la próxima agresión que haya contra Venezuela, nosotros simplemente romperíamos relaciones"<br /><br />Se han de estar preguntando: "órale pinche zoomy pero y ¿qué coños con el título del post?" Pues ahí les va. Resulta que esta no es la primera vez que Chávez se la arma de super pedo a Uribe. Les va un recuento:<br /><br />1.- <span style="font-weight:bold;">Mayo 2004</span>. El gobierno venezolano informa sobre la captura de más de 50 presuntos mercenarios colombianos en una hacienda de las montañas del sur de Caracas. El grupo fue acusado de querar atacar el Palacio Presidencial de Miraflores. Chávez acusó a Estados Unidos y a Colombia por el compló. Cinco días después se reanuda el diálogo diplomático. "<a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/07/090729_1530_relaciones_tormentosas_med.shtml">Venezuela tiene la claridad que nuestro gobierno no está involucrado en estos incidentes</a>", dice la por entonces canciller de Colombia, Carolina Barco.<br /><br />2.- <span style="font-weight:bold;">Septiembre 2004</span>. En la frontera entre ambas naciones se desató una balacera al estilo Michoacano y murieron seis personas. El ataque se le adjudicó a un supuesto grupo irregular colombiano. "Dicen desde Colombia que fue la guerrilla, no sabemos (...); dicen testigos y otras informaciones que pudieran ser los paramilitares, no lo sabemos todavía; pero sea cual sea el agresor, va a tener una respuesta contundente", asegura Chávez. En Noviembre los dos precisos arman una cumbre binacional en Cartagena donde Chávez jura "por Dios y su madre santa" que no apoya la guerrilla y Uribe celebra la solidaridad, apoyo y hermandad del Gobierno de Venezuela.<br /><br />3.- <span style="font-weight:bold;">Enero 2005</span>. Tras la captura, en Venezuela, del jefe guerrillero de las FARC Rodrigo Granda, Chávez retiró a su Embajador y amenazó con suspender las relaciones comerciales con Colombia acusándo a este país de haber violado su soberanía al entrar a su país para arrestar a alguien. "<a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/07/090729_1530_relaciones_tormentosas_med.shtml">No hay duda, la policía de Colombia miente cuando dice que Granda fue arrestado en Cúcuta. Miente y está mintiendo al presidente (colombiano) Álvaro Uribe. Esto es muy grave, se trata de una violación de la soberanía venezolana</a>", dice Chávez. Colombia lo niega todo y dice que los colombianos tiene derecho de librarse de la pesadilla del terrorismo y además acusa a Venezuela de haber protegido a un terrorista. En Febrero los dos mandatarios se reunieron en Caracas y ooooootra vez se vuelven a hacer mejores amigos. <br /><br />4.- <span style="font-weight:bold;">Noviembre 2007</span>. Ingrid Betancourt era el personaje del momento. Se estaba negociando un canje humanitario entre el gobierno Colombiano y las FARC. Uribe decide excluir a Chávez del proceso y el segundo decide congelar las relaciones y tacha a Uribe de mentiroso. Uribe le contesta diciéndole que quiere incendiar América Latina y expandirse por la región. Chávez se recontraenchila y le dice a Uribe que es un peón y vocero del imperio y que mientras siga siendo Preciso, nunca tendrá ningúna relación "ni con él, ni con el gobierno de Colobia".<br /><br />5.- <span style="font-weight:bold;">Marzo 2008</span>. Colombia bombardeó territorio ecuatoriano para eliminar al comandante guerrillero Raúl Reyes. Chávez, haciendo honor a su amistad con Correa, le arma un pancho a Uribe. <a href="http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/07/090729_1530_relaciones_tormentosas_med.shtml">"Si por ejemplo a usted (presidente de Colombia, Álvaro Uribe) se le ocurre hacer eso en Venezuela, le mando unos Sukois (aviones cazas de fabricación rusa), compañero para que lo sepa"</a>, advirtió Chávez. Esta amenaza estuvo acompañada de insultos (le dijo a Uribe que era un criminal paramilitar, narco y lacayo del imperio) y UN MINUTO DE SILENCIO POR LA MUERTE DE UN GUERRILLERO. Dos días después Uribe dice que va a denunciar a Chávez en la Corte Penal Internacional por patrocinio y financiación de genocidas. Cinco días después en la Cumbre de Río en República Dominicana los dos muchachones ya eran cuatazos de nuevo.<br /><br />6.- <span style="font-weight:bold;">Marzo 2009</span>. Chávez califica al ministro de Defensa Colombiano (Juan Manuel Santos) de ser un pupilo de la derecha yanqui, una amenaza para el continente y un representante de la corriente más fascista de la oligarquía latinoamericana (algún día yo quiero poder insultar así a alguien...). Esto ya que Santos dijo que era legítimo perseguir terroristas fuera de su territorio nacional. Una semana después Santos y Maduro (Canciller de Venezuela) y discuten una agenda para la paz Y la posibilidad de crear un fondo de 200 millones de dolarucos para proyectos de interes común (¿se acuerdan del gasoducto que mencioné arriba?). Para abril ya se había firmado varios acuerdos económicos y una vez más son chiles chiles. <br /><br />7.- <span style="font-weight:bold;">Julio 2009</span>. Lo que está pasando hoy. <br /><br />¿Qué piensan mis dos lectores?¿Perro que ladra no muerde? ¿Creen que ahora sí pase algo? ¿Creen que Chávez/Correa/Morales se atrevan a meterse con Colombia y su aliado ESTADOS UNIDOS? ¿Creen que es una estrategia mediática utilizada por Chávez para posicionarse en su círculo de influencia como el defensor de los intereses latinoamericanos? ¿Creen que el América sea campeón? ¿Creen que nos atoremos a los gringos en el Azteca? ¿Creen que Juanito tiene fantasias sexuales con Clara Brugada?<br /><br />Déjenme sus comments y nos andamos leyendoZoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-75905507020144073302009-07-28T13:26:00.000-07:002009-07-28T21:22:56.838-07:00Para cambiar un poco el tono"I wish I was a messenger and all the news was good" (rolon de Pearl Jam "Wishlist)<br /><br />Anduve leyendo los viejos posts de este blog y me pareció que ya era necesario meterle algo de humor y de buena onda. Este post es como de chocolate, ya más adelante en la semana escribiré algo sabroso, pero por el momento los dejo con unos videos q me dieron mucha risa la verdad. <br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6-MVTllf1QM&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6-MVTllf1QM&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />"Voto x Voto. Casilla x Casilla" Podría volverse el grito de guerra de toda una generación. (chéquense las fotos del cuau en la sala)<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dyVyLS-vD6Q&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dyVyLS-vD6Q&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />"No se olviden del PN porque el PN no se olvidará de ustedes"<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zRUcZpZg1zE&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zRUcZpZg1zE&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br /><br />si topan otros videos de youtube que esten buenos pónganlo en los comments... en una de esas abrimos la sección del video de la semana. Áaaaaaaaamonos ando de un emprendedor que está cabrón.<br /><br />aquí está tu video Tilo<br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gv7w5agJ0LM&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gv7w5agJ0LM&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br /><br />"Uno puede tener aliento alcohólico y no haber tomado, y, con todo respeto, uno puede tener la cola apestosa y no andar uno zurrado" ahhhhhhhhhhh bueeeeeeeeeeeeno....Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-74100412385747525252009-07-20T09:22:00.000-07:002009-07-20T16:02:27.799-07:00Jacinta, Alberta y Teresa. Tres indígenas en busca de justicia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0qc7Sar6f0e1b4z7nt0hx-OwNFpXLcuGo4FEkB5bxOWJucSrujZmYkdv6EzSKuIeM0TciD0g_d9txSbOHYrZYgIcOXRTsk1faBQeMr2c_DBdK5gUq4tmcxPsm9xNsjxkILav6U_28360/s1600-h/Jacinta+Francisco+Marcial.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 213px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0qc7Sar6f0e1b4z7nt0hx-OwNFpXLcuGo4FEkB5bxOWJucSrujZmYkdv6EzSKuIeM0TciD0g_d9txSbOHYrZYgIcOXRTsk1faBQeMr2c_DBdK5gUq4tmcxPsm9xNsjxkILav6U_28360/s320/Jacinta+Francisco+Marcial.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5360578623818101058" /></a><br /><br />"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere." Martin Luther King<br /><br />Imagínense, mis dos lectores, que un día ustedes estan el mercado vendiendo sus aguas frescas y de repente llegan unos supuestos agentes policiales (sin identificación ni uniforme) y empiezan a incautar lo que ustedes y otras personas andan vendiendo en el mercado. Los "agentes" alegan que el material es pirata y que por eso lo estan incautando.<br /><br />Ustedes empiezan a protestar porque nadie se identificó, no hay órdenes y al final del día ni siquiera saben si les estan robando o si realmente es un operativo policiaco. Total que se pone sabrosa la discusión y el jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Público de la Federación en San Juan del Río llegan para platicar y se comprometen a pagarles los daños que los agentes ocasionaron, pero que para esto neesitan ir a San Juan del Río para conseguir el dinero. Ustedes temiendo que se los vayan a chamaquear demandan que se quede uno de los "agentes" como "garantía". <br /><br />Total que les pagan y pasa el tiempo y en agosto (lo del tianguis pasó en marzo) van por ustedes y les dicen que se los van a llevar a declarar. Llegan y les empiezan a dar papeles para que firmen (los cuales ustedes no entienden porque son otomies y no hablan español) y ustedes inocentemente los firman. Ese mismo día en la noche los llevan a la carcel y los encierran diciéndoles que estan acusados por el delito de secuestro. Secuestraron a seis agentes armados de la AFI/PGR y son sentenciados a 21 años de carcel. <br /><br />Tres años después el juez Hanz Eduardo Muñoz López reconoce contradicciones en las declaraciones de los AFIs y aceptó que posiblemente <a href="http://www.el-universal.com.mx/notas/591130.html">"los hechos se hayan derivado de una negociación consentida y propuesta por los servidores públicos de la Procuraduría General de la República (PGR)"</a>.<br /><br />Pasa el tiempo y tres meses después la Comisión Nacional de Derechos Humanos concluye que la <a href="http://www.eluniversal.com.mx/notas/613361.html">PGR los acusó con base en testigos falsos y en testimonoos de oídas</a>. Además de que resulta que los tres agentes encargados de la investigación fueron los que dijeron haber sido retenidos por ustedes. <br /><br />Bueno mis lectores esta es la historia de las indígenas Jacinta Francisco Marcial, Alberta Alcántara Juan y Teresa González Cornelio. Una historia de abusos de autoridad, de discriminación, de violación de derechos y es una en cuyo epicentro está, una vez más, nuestro magnífico poder judicial y nuestra policía de primer nivel. <br /><br />¿Cómo ven? A mi me genera muchísima rabia esto. Los indígenas son los dueños originales de estas tierras y llevamos más de un siglo tratándolos de una manera imperdonable. Aquí el principio de presunción de inocencia sirvió para dos cosas..... <br /><br />les dejo unos links por si quieren profundizar más en esta historia<br /><br /><a href="http://www.el-universal.com.mx/notas/582721.html">Entrevista a Jacinta</a><br /><a href="http://www.prensaindigena.org.mx/nuevositio/2009/02/25/mexico-el-caso-de-jacinta-francisco-marcial/">Prensa Indígena</a><br /><br /><a class="a2a_dd" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkname=Jacinta%2C%20Alberta%20y%20Teresa.%20Tres%20ind%C3%ADgenas%20en%20busca%20de%20justicia&linkurl=http%3A%2F%2Flocuradelcosmos.blogspot.com%2F2009%2F07%2Fjacinta-alberta-y-teresa-tres-indigenas.html"><img src="http://static.addtoany.com/buttons/share_save_171_16.png" width="171" height="16" border="0" alt="Share/Save/Bookmark"/></a><script type="text/javascript">a2a_linkname="Jacinta, Alberta y Teresa. Tres indígenas en busca de justicia";a2a_linkurl="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/07/jacinta-alberta-y-teresa-tres-indigenas.html";</script><script type="text/javascript" src="http://static.addtoany.com/menu/page.js"></script>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com30tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-50117293746548057712009-07-15T04:57:00.000-07:002009-07-18T17:53:50.365-07:00"Tengo Fe en Chile y su Destino"<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioh4XuOQFm4uC6vf8uJq1Cth5t7rmvnClnjsH346TqqJ1BfOby-UB_ja_xXe5bebgABe5OfFJA532D-sQ6mmWnULcM5yj3uIT3G5P889JiAlMw4Vh1oAcYBpXmJiMm05QmY1FI6G1JKN8/s1600-h/Chile+Salvador+Allende.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 240px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioh4XuOQFm4uC6vf8uJq1Cth5t7rmvnClnjsH346TqqJ1BfOby-UB_ja_xXe5bebgABe5OfFJA532D-sQ6mmWnULcM5yj3uIT3G5P889JiAlMw4Vh1oAcYBpXmJiMm05QmY1FI6G1JKN8/s320/Chile+Salvador+Allende.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5358655093263749426" /></a><br /><br />¿Cómo estan mis dos lectores? <br /><br />Ya ven que lo mio es andar persiguiendo inviernos así que ahora me fui a uno más sureño. Anduve toda esta semana en un <a href="http://www.congresomundial2009.com/">Congreso</a> en Chile. Fui a presentar una ponencia pero más que nada fui a aprender y ver qué onda con esto de los Congresos, y la verdad es que hubieron unas ponencias muy buenas. Prometo escribir y contarles sobre lo que dijeron los chonchos (Estuvieron monstruos como <a href="http://www.iue.it/SPS/People/Faculty/CurrentProfessors/Philippe_C_Schmitter.shtml">Schmitter</a>,<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Claus_Offe">Offe</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Stepan">Stepan</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Sartori">Sartori</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Jospin">Jospin</a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Lagos">Lagos</a> e inclusive Bachelet -en el siguiente post les cuento sobre su speech.... la sra es una pistola y le tiró a México con tooooooooooodo). <br /><br />En este post les quiero contar sobre lo que vi en el país donde a las fresas les dicen frutitas, al aguacate palta, al chile ají, donde tienen un lugar que se llama cafe de piernas que es una cafeteria donde las meseras andan en mini faldas y donde se respira un fuerte optimismo. <br /><br />Llegué el domingo como a las 11 y a la 1 tenía que presentar mi ponencia. Fui, la presenté y todo me salió mal (la presentación no jaló, no había sonido, no pude presentar unas tablas....mal). De ahí me salí y quería ir a ver el lugar donde habían matado a uno de mis heroes: Salvador Allende. Les voy a ser honestos el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_La_Moneda">Palacio de la Moneda</a> está chingón pero yo me esperaba algo diferente. Pero de todas formas yo estaba muy emocionado por que le tomé su foto a la estatua de Allende y porque la ciudad está rodeado por unas majestuosas montañas (los Alpes) que hacen que la ciudad se vea muy chingona y era mi primera vez en sudamérica y acababa de presentar en un Congreso de IPSA y en fin, estaba emocionado.<br /><br />Seguí caminando por el centro hasta que se hizo de noche y me metí a una Schoperia a cenar. Las Schoperias estan en cada esquina y preparan sandwiches y platos rápidos de pollo y carne (les dicen ave, vacuno y porcino). La verdad en comida sí creo que México le da 18 vueltas a Chile; no probé nada que fuera realmente nuevo o con algún sabor chido. <br /><br />Los siguientes dos días fueron iguales. Ir al Congreso, oír ponencias, chelear, vinear (tienen un dicho medio mamón: "el que vino a Chile y no tomó vino, ¿a qué vino?") cenar y dormir. El miercoles me lanzé con unos cuates al viñedo de Concha y Toro y entré al famoso "Casillero del Diablo" (y sí, hay un Diablo ahí.... al menos la sombra de un Diablo, pero el vino que está en el "Casillero" es uno diferente al que venden como Casillero del Diablo). <br /><br />Al día siguiente ya no quería saber nada del Congreso así que rentamos una camionetita de señora y nos fuimos a Valparaiso (se los recomiendo mucho; es una ciudad con ambiente de pueblito pero junto al mar y lleno de colores) a visitar la casa de Neruda y leer un poco de poesía. Después de comer nos lanzamos a <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Casa_de_Isla_Negra">Isla Negra</a> donde el poeta chileno tenía otra casa. Estaba cerrado cuando llegamos pero el lugar está increible: frente al mar, con un rompe olas natural de piedras, tranquilo, relajado, sabroso. Si esa casa fue lugar de inspiración para Neruda, explicaría por qué las letras de Neruda son lo que son.<br /><br />En pocas palabras ese fue mi viaje. Pero lo que más me impresionó, y de lo que les quiero hablar, fue el alto respeto y estima que siente la población en general por sus políticos y su clase dominante. Se respira un optimismo político que yo nunca había sentido. Desde un taxista hasta el Presidente de la Cámara Baja Chilena, todos hablan sobre la admiración que sienten por su élite. De entrada me parece que hay que tomar en cuenta que Chile es un país donde se acabó con una dictadura por medios democráticos (Pinochet cayó con un REFERENDUM); esto nos dice algo sobre la cultura política de los chilenos y sus dirigentes. <br /><br />Hoy la gente siente que sus políticos saben hacia donde quieren llevar a su país y saben cómo hacerlo. La gente siente que "la Revolución por fin les está haciendo justicia". Y esto se ve. Cuando fui a Valparaiso no vi comunidades en situación de marginación como sí se ven aquí en México. En todas partes hay electricidad, agua, drenaje, pavimento, transporte y muchas otras cosas que hablan sobre porqué Chile es el país 40 de 177 en el <a href="http://hdrstats.undp.org/es/countries/country_fact_sheets/cty_fs_CHL.html">Índice de Desarrollo Humano</a>. <br /><br />Esto me hizo preguntarme ¿llegará el día en el que nos sintamos orgullosos de nuestros políticos? ¿habrá algún día en el que digamos "mi gobernador es un chingón y realmente trabaja por mi"? De entrada me queda claro que si llega ese momento va a ser en el largo plazo. No me veo hablando bien sobre nuestros políticos cuando vinculan al hermano de un gobernador, y diputado electo, con un grupo criminal; o cuando una de nuestras candidatas para diputada es buscada por las autoridades Ecuatorianas....pero bueno por otro lado me enseñó que sí es posible que en América Latina haya gente que respeta y admira a sus políticos... qué piensan ustedes mis dos lectores, ¿llegará el día? <br /><br />Nos andamos leyendo...<br /><br />PD. Se me olvidaba contarles que el Escudo Nacional Chileno tiene la siguiente leyenda: "Por la Razón o por la Fuerza".....¿quiubo?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-22468346662609807962009-07-06T07:58:00.000-07:002009-07-06T08:46:15.785-07:00En un viernes cualquiera la vida te tiene preparada una lección...Estaba buscando un lugar lo más alejado de la gente posible. Era una situación muy incómoda y lo menos que quería era ser uno más de los muchos invitados no deseados en ese lugar. Me senté en un sofa de piel muy ancho. Al principio no lo ví, y que bueno porque probablemente si lo hubiera visto -y hubiera sabido quién era- no me hubiera sentado ahí y no hubiera tenido una de las pláticas más intensas que he tenido en mi vida sobre la vida y el amor. <br /><br />¿Cómo estan mis tres (jaja) lectores? Hoy es un día que hay un chorro de qué hablar: el PRI recuperó su status de primera fuerza política en el país, los abstencionistas conseguimos el 6% del total de votos (somos cuarta fuerza en chilangolandia), no dejaron entrar a Zelaya a Honduras, en China se armaron los trancazos y hay 140 muertos, etc. Pero la verdad es que hoy me van a perdonar. Hoy no quiero escribir de nada de esto; hoy les quiero contar lo que me pasó el viernes. <br /><br />El viernes estaba en la oficina contando los minutos que faltaban para que me pudiera ir a empezar el fin de semana cuando sonó mi celular. Lo vi y me sorprendí muchísimo. Era el teléfono de una amiga que no veía hacía muchísimo tiempo y que, hasta donde yo sabía, estaba en Irlanda. "Bueno, ¿woodstock?" "Sí, soy yo zoomy ¿cómo estas?" "A todo dar y ¿tú?" "Mal zoomy, se acaba de morir mi abuela. Estoy en Gayosso, ¿crees que puedas venir?" En chinga salí de la oficina fui a mi casa, me disfracé de persona decente y me lanzé a Gayosso (una Funeraria muy conocida aquí en el defectuoso). <br /><br />Llegué después de aventarme el tráfico de viernes y, les voy a ser honestos, yo no quería estar ahí. Este tipo de cosas me malviajan un chingo; siempre me deprimen y con eso de que llevo tres meses tratando de encontrarle sentido a lo que está pasando en mi vida, sabía que ser un buen amigo me iba a pegar mamón. Total, llegué y vi a mi amiga. Estaba toda demacrada y parecía como si alguien le hubiera chupado la energía y las ganas de vivir que siempre mostraba. Me abrazó, se puso a llorar y me dijo "Gracias por venir. Acompáñame, quiero platicar con alguien". <br /><br />Nos salimos de Gayosso, no sin que antes hubiera tenido que pasar por el macabro espectáculo de saludar a tooooda la familia y poner mi cara de lo siento mucho. Difícil. Platicamos y mi amiga sacó todo lo que tenía adentro. Le mentamos la madre a todo aquello a lo que se le puede mentar, lloramos por su abuela, nos pusimos felices porque al menos ya no iba a tener que estar en este mundo y en fin traté de estar ahí para todo lo que mi amiga quería. <br /><br />Después de semejante catarsis, mi amiga me dijo que si la acompañaba de regreso al salón donde estaban velando a su abuela. Regresamos y una tía me la robó. Como no conocía a nadie y tampoco tenía ganas de socializar busqué un sillón lo suficientemente alejado del movimiento como para no molestar a nadie. Me senté y fue hasta después de un rato que me di cuenta de que había un señor sentado en el otro extremo del mismo sofa. <br /><br />Después de un rato de estar sentados el señor dijo "la voy a extrañar". No sé qué se me metió pero sentí que tenía que responder y entonces le dije "al parecer muchos la van a extrañar". El señor, con la velocidad que caracteriza a las personas que ya han vivido lo suficiente como para tener prisa, me volteo a ver con cara de "ahhh otro escuincle sabelotodo", me preguntó mi nombre y me dijo "¿alguna vez has amado? y si sí, ¿amaste al amor de tu vida?" Le respondí que sí y entonces me preguntó "¿y entonces porqué estas solo, dónde está este amor de tu vida?" Aquí me armé de valor y le dije "ya no estamos juntos, ella ya está con alguien más". Se me quedó viendo por un largo rato (la verdad yo ya me estaba sintiendo incómodo) y me dijo "yo amé a (nombre de la abuela) desde que la conocí. Pasé los 63 años más increibles de mi vida junto a ella, no hubo un solo día en el que ella no fuera mi razón de ser y mi mayor motivación. Si de algo me arrepiento es de no haberla conocido antes. ¿Y tú vienes aquí y me dices que conociste a la mujer de tu vida y estas perdiendo el tiempo mientras ella está con alguien más? Escúchame bien, la vida se trata de los momentos: los momentos que compartes con quien amas, los momentos en los que sufres, en los que lloras, en los que pierdes a una persona amada, en los que la recuperas; en fin, la vida no es nada más que un cúmulo de momentos. Y lo único que no puedes permitir es llegar a mi edad y decir que dejaste de vivir momentos porque ella estaba con alguien más, o porque no tuviste los pantalones para luchar por algo".<br /><br />Después de darme esa cátedra el señor no volvió a hablar. Obviamente yo tampoco. No tenía nada que decir, sólo podía pensar sobre mi vida y lo único que me venía a la cabeza es que soy una persona tremendamente afortunada. Soy joven y todavía estoy en edad de equivocarme y aprender de mis errores....Probablemente no vuelva a ver a ese señor, pero está cabrón como en una situación tan al azar me enseñó tanto sobre la vida...<br /><br />Espero no haberlos aburrido mucho con mi post, pero es que llevo todo el fin pensando en lo que me dijo y quería compartirlo con ustedes. Nos andamos leyendo mis lectores...Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-4644502278559461672009-06-30T09:15:00.000-07:002009-06-30T13:10:41.085-07:00Zelaya y la Comunidad Internacional VS el Legislativo, Judicial y el Ejército Hondureño<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidnm1R4OwLyRFFtXQ6q2L4wjki-7OE6oijJj7EglgaWdF_rPhWL2wLNd6Zpg-6m_pCkfDr8YuN_dlj1pQTh-YGwpnVccBhNFVHd8Kn1AtyRDBpeqRYiphxHrNvP-n8Zy3dlgdFOXHYh1g/s1600-h/Honduras+Zelaya+Micheletti.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 214px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidnm1R4OwLyRFFtXQ6q2L4wjki-7OE6oijJj7EglgaWdF_rPhWL2wLNd6Zpg-6m_pCkfDr8YuN_dlj1pQTh-YGwpnVccBhNFVHd8Kn1AtyRDBpeqRYiphxHrNvP-n8Zy3dlgdFOXHYh1g/s320/Honduras+Zelaya+Micheletti.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5353174244623032834" /></a><br /><br /><br />"La conducta del Presidente de la República ha provocado en el pueblo hondureño un clima de confrontación, división y zozobra, al grado de poner en peligro inminente el rompimiento del estado de derecho y la gobernabilidad"<br /><br />El día de ayer (28 de junio) Honduras vivió el segundo Golpe de Estado que se da en latinoamerica en este siglo (Venezuela, 2002). En el 2005 Manuel Zelaya fue electo Presidente de Honduras arropado por el Partido Liberal (con una diferencia de 75 mil votos). Zelaya, quien no terminó la carrera de ingenieria, llegaba con credenciales de empresario: venía de una familia de ganaderos y madereros y planteaba un discurso a favor del libre mercado y bastante conservador. Fue una imagen que se fue modificando lentamente hasta convertirse en uno de los líderes de la "nueva izquierda revolucionaria" de América Latina. <br /><br />Para analizar el Golpe hay algunas cosas que merecen ser tomadas en cuenta. Estados Unidos había sido, históricamente, uno de los principales aliados de Honduras; hacia 2007 Zelaya empezó a acercarse cada vez más a Venezuela hasta que el país de Chávez se convirtio en el principal aliado de ese país, relegando a Estados Unidos. En mayo de ese año Zelaya ordenó a los medios (radio y televisión) a transmitir dos horas diarias de propaganda. En el 2008, Honduras entró a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y Granadinas y Venezuela) lo que le ocasionó un distanciamiento con su propio partido polítco ya que lo tachaban de ser un títere de Chávez. Todos estos elementos fueron sirviendo de caldo de cultivo para lo que sucedió ayer, pero lo que forzó el momento límite fue la idea de la reelección (misma idea que han planteado TODOS los presidentes de la nueva izquierda revolucionaria latinoamericana).<br /><br />A principios del 2009 Zelaya propuso que se hiciera un referendum el día 28 de junio para convocar a un nuevo Constituyente que modificara la Carta Magna y permitiera la reelección. El 23 de junio el Parlamento aprobó una ley que rechazaba la celebración del referendum. El Tribunal Supremo Electoral y el Ejército ya habían tachado la consulta de ilegal ya que de acuerdo a la Constitución (Artículo 5) <span style="font-weight:bold;">sólo el Legislativo</span> puede instruir al Tribunal Supremo Electoral a convocar un plebiscito o referendo. Aquí se rompió la relación con el Poder Legislativo ya que hasta los miembros de su propio partido estaban en contra (de hecho Michelletti, el nuevo Presidente Hondureño y miembro del mismo partido que Zelaya, fue uno de los principales críticos del movimiento reeleccionista del Presidente)<br /><br />El 24 de junio Zelaya destituyó al General Romero Vásquez, jefe de las Fuerzas Armadas, y aceptó la renuncua de su Ministro de Defensa (Edmunndo Orellana) luego de que el Ejército se rehusó a instalar las urnas para la consulta. Aquí Zelaya hizo mal su cálculo ya que una vez que destituyó al General Vásquez las fuerzas armadas dejaron muy en claro que ellas no apoyaban al Presidente y que iban a hacer respetar el orden constitucional (lo que dice el artículo 5 y la ley que aprobó el Parlamento). <br /><br />El último clavo en el ataud se dio cuando el Judicial rompe con Zelaya. El 25 de junio la Corte Suprema restituyo al General Romero Vásquez. Zelaya decidió optar por una estrategia confrontacionista, porque contaba con el apoyo de la población, e irrumpió en una base aérea ubicada en el sur de Tegucigalpa, para buscar el material electoral para la consulta. <br /><br />El 26 de junio el General Vásquez le ordenó a los militares, quienes estaban en las calles para guardar el orden social, que regresaran a los cuarteles. El 27 los líderes de diversos sectores solicitaron a la ciudadanía que se abstuviera de participar en la consulta.<br /><br />El 28 de junio, a primera hora, el ejército irrumpió en la casa de Zelaya y lo forzaron a tomar un avión con destino a Costa Rica. Una vez fuera del país, se leyó, en el Congreso, una carta de renuncia del Presidente (que después resultó ser falsa) y se nombró a Micheletti como el nuevo mandatario del tercer país más pobre de América (depués de Haití y Bolivia). <br /><br />Micheletti es un empresario de 60 años quien, ironicamente, estuvo presente en el anterior Golpe de Estado que vivió el país al ser de la guardia presidencial de 1963 cuando los militares dieron un golpe contra el ya fallecido Presidente Ramón Villeda. Desde 1982 ha sido una figura importante dentro de la elite política hondurea ocupando diputaciones y otros cargos públicos. "Él es típico político tradicional hondureño. Él es un conservador, poco inclinado a los cambios. Yo creo que tendrá por su conservadurismo serios problemas para esta transición". También fue uno de los principales críticos de Zelaya y fue el primero en acusarlo de quererse perpetuar en el poder. <br /><br />La Comunidad Internacional inmediatamente criticó el Golpe (de hecho estaba buscando y todavía ningun país u organismo internacional reconoce al nuevo mandatario). La OEA, la ONU, Estados Unidos, el ALBA, la Unión Europea, todo latinoamerica e inclusive México (quién nos viera) condenaron el acto y pidieron que se restableciera el orden constitucional. El que si se lanzó con todo fue Chávez quien dijo que si algo le pasaba a su Embajador, él lo iba a ver como una declaración de guerra a lo que Micheletti respondió que si alguien se atrevía a usar la fuerza contra su país se iba a encontrar con que cada hondureño será un soldado que defenderá su patria. "Yo quisiera que nadie se atreviera a tomar el valor para hacer eso a nuestras Fuerzas Armadas, que están listas para defender el territorio".<br /><br />El Ejército, el Judicial y el Legislativo argumentan que ellos lo único que hicieron fue evitar que se rompiera el orden Constitucional ya que el ex-Presidente (¿ya es expresidente?) Zelaya quería violar las leyes convocando un referendum que ya había sido declarado como ilegal. <br /><br />Hoy en día Honduras esta inmerso en una gran incertidumbre: <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Por un lado tienen un Presidente sin legitimidad</span>. Ningún país extranjero lo ha reconocido e inclusive el Ministro de Asuntos Exteriores de España dijo que iba a pedir que la UE sacara a todos sus embajadores; esto sumado a que los países del ALBA estan dispuestos a "hacer lo que sea" para reinstalar a Zelaya configura un escenario nada optimista. "Ni España ni nadie en la comunidad internacional va a hacer ningún gesto ni mantener ningún contacto que se pueda entender como un acercamiento" (Moratinos). "Quiero externar y refrendar, a nombre del pueblo y del Gobierno de México, y también a nombre del Grupo de Río nuestro más enérgico rechazo al golpe de Estado ocurrido el día de ayer en Honduras, y desde luego refrendar nuestra exigencia de respeto al orden institucional, al orden constitucional y a las autoridades constitucionalmente electas, y concretamente al Presidente Manuel Zelaya" (Calderón)<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Hay un marcado ambiente de confrontación social</span>. Ayer las autoridades habían declarado un toque de queda de dos días y por la noche seguidores de Zelaya salieron a las calles a enfrentarse con las fuerzas del orden.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Zelaya dijo que iba a regresar a Honduras el jueves 2 con el Secretario General de la OEA</span> (José Miguel Insulza). Las autoridades ya dijeron que Zelaya es bienvenido pero que ni se le ocurra iniciar con actividades políticas...mis dos lectores ¿a qué creen que va a regresar? ¿a saludar a sus viejos cuates de la secundaria?<br /><br />Y supongamos que Zelaya regresa y es reinstaurado en el poder. No cuenta con el apoyo de ninguno de los poderes en Honduras. Sus únicos aliados son los ciudadanos y cuando eso pasa el único resultado es una masacre (vean el caso de Allende en Chile). <br /><br />Yo pienso que Zelaya se equivocó en la estrategia. Se sintió Chávez y quiso adoptar una postura similar confrontando a sus opositores y acusándolos de traidores. La bronca, es que Chávez controla el Legislativo, el Judicial Y el Ejército; Zelaya no. Realmente no veo como pueda regresar al poder y en mi análisis yo solo veo un conflicto armado. Ojalá no, porque me queda claro que lo único que ya no necesitamos en esta zona del mundo es más violencia. Habrá que estar atentos para ver que pasa con los hermanos hondurerños; pero mientras tanto, ¿qué piensan mis dos lectores?<br /><br />ahhh y por cierto qué raro que en la lista de posibles Estados Fallidos no estuviera Honduras, ¿será que Estados Unidos utiliza esa lista como medio de presión política?<br /><br /><a class="a2a_dd" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkname=Zelaya%20y%20la%20Comunidad%20Internacional%20VS%20el%20Legislativo%2C%20Judicial%20y%20el%20Ej%C3%A9rcito%20Hondure%C3%B1o&linkurl=http%3A%2F%2Flocuradelcosmos.blogspot.com%2F2009%2F06%2Fzelaya-y-la-comunidad-internacional-vs.html"><img src="http://static.addtoany.com/buttons/share_save_171_16.png" width="171" height="16" border="0" alt="Share/Save/Bookmark"/></a><script type="text/javascript">a2a_linkname="Zelaya y la Comunidad Internacional VS el Legislativo, Judicial y el Ejército Hondureño";a2a_linkurl="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/06/zelaya-y-la-comunidad-internacional-vs.html";</script><script type="text/javascript" src="http://static.addtoany.com/menu/page.js"></script>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-64265865325275368572009-06-12T09:54:00.000-07:002009-06-12T10:00:57.809-07:00Una más de políticos mexicanos...."It is said that power corrupts, but actually it's more true that power attracts the corruptible. The sane are usually attracted by other things than power." David Brin<br /><br />Les dejo un video que evidencia muchos de los problemas que tenemos en nuesto país.....El presidente mnpal de Tuxpan Juan Ramón Ganem merece llevar el título de político mexicano.... <br /><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/100XI9DsXw0&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/100XI9DsXw0&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-89608299326046503502009-06-08T12:40:00.000-07:002009-06-09T08:00:21.775-07:00¿Sacrificaría la libertad de expresión a cambio de tener mejores condiciones económicas?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmIGK8iuzbDhnvH_NVq_mNyqUWzv3Tf2TFhAW0WnjwtotsxgO_TFg5lw6cc5dIOn7ADxLgs6vPb48dpo5e7kcfluZ5CooWI5DaQ52Rd2kKcid68E0x8BEniVRk3K6GIQyWAATbiwWqk1U/s1600-h/libertad_de_expresion.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 214px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmIGK8iuzbDhnvH_NVq_mNyqUWzv3Tf2TFhAW0WnjwtotsxgO_TFg5lw6cc5dIOn7ADxLgs6vPb48dpo5e7kcfluZ5CooWI5DaQ52Rd2kKcid68E0x8BEniVRk3K6GIQyWAATbiwWqk1U/s320/libertad_de_expresion.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5345093144445702258" /></a><br /><br /><br />"Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y por la democracia, cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer " Rafael Caldera, expresidente Venezolano (1969-1974 y 1994-1999)<br /><br />¿Cómo andan mis dos lectores?<br /><br />Les cuento que tuve un fin de semana muy intenso. El sábado metaleando con Metallica y el domingo fue un día muy pero muy chingón (les tengo que confesar que soy un romántico empedernido). Sin duda uno de esos días que cambian la vida.... ¡¡¡estuvo tan cabrón que me salió mi primera cana!!!<br /><br />Pero bueno hoy quiero hablarles de un estudio que realizo Mitofsky: <a href="http://72.52.156.225/Descargar.aspx?q=ArchivoEstudio&a=176">Encuesta sobre libertad de prensa en México</a>. Hay resultados bastante chonchos:<br /><br />a. El 60.5% cree que en México tenemos poca libertad de prensa y el 59.1% cree que tenemos mucha libertad religiosa.<br /><br />b. La libertad más importante es la de expresión (23.9%), seguida por la de circulación (22.8%), voto (15.9%), religiosa (14.6%), <span style="font-weight:bold;">prensa (con solo el 11.9%)</span> y finalmente la de trabajo con 9.4%. Este dato está choncho pero hay más...<br /><br />c. Los mayores obstáculos para la libertad de expresión son la delincuencia organizada (30.8%), el gobierno (28.4%) (que para mi es lo mismo que la delincuencia organizada, no entiendo por qué lo separaron...) y los medios 10.5% (otros delincuentes). Está cabrón que los MEDIOS DE COMUNICACIÓN sean percibidos como uno de los obstáculos para la libertad de expresión...<br /><br />d. Aquí está el que me interesa. <span style="font-weight:bold;">El 27.7% de los encuestados sacrificarían su libertad de votar libremente por tener mejores condiciones económicas; el 25.7% sacrificaría su libertad de expresión; y el 22.5 su libertad de creencia religiosa</span>. <br /><br />e. El 38.1% considera que las noticias esconden lo que pasa, mientras que el 30.7% cree que reflejan la realidad y el 25.6% creen que exageran. Esto contrasta con el hecho de que los medios tiene una calificación de 7.7 en términos de confianza (solo por debajo del <span style="font-weight:bold;">Ejército</span>.... y sí así es los partidos políticos estan en último lugar con 6)<br /><br />f. El 45.5% considera que los medios tienen libertad para reportar lo que ocurren materia de economía; el 43% considera que reportan libremente en temas de inseguridad; el 39.3% considera que en poitica; y, <span style="font-weight:bold;">el 28.4% en temas de corrupción</span><br /><br />g. El 46.2% considera que hoy hay más libertad de prensa que en el 2000.<br /><br />Se me ocurren muchas cosas sobre las que me gustaría hablar, pero mejor dejo que ustedes me dejen sus comments y armemos la platicada. ¿Qué opinan, mis dos lectores, de esta encuesta?<br /><br /><a class="a2a_dd" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkname=%C2%BFSacrificar%C3%ADa%20la%20libertad%20de%20expresi%C3%B3n%20a%20cambio%20de%20tener%20mejores%20condiciones%20econ%C3%B3micas%3F&linkurl=http%3A%2F%2Flocuradelcosmos.blogspot.com%2F2009%2F06%2Fsacrificaria-la-libertad-de-expresion.html"><img src="http://static.addtoany.com/buttons/share_save_171_16.png" width="171" height="16" border="0" alt="Share/Save/Bookmark"/></a><script type="text/javascript">a2a_linkname="¿Sacrificaría la libertad de expresión a cambio de tener mejores condiciones económicas?";a2a_linkurl="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/06/sacrificaria-la-libertad-de-expresion.html";</script><script type="text/javascript" src="http://static.addtoany.com/menu/page.js"></script>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-36616875590490780662009-06-05T11:00:00.000-07:002009-06-06T08:11:28.968-07:00Un sismo en la clase política Mexicana<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhveaBcdx8o477mdJ0Z0F56sBUxOxUa6Zhcztc_Zpr1cYLgokZvV_1o_6JggXCOfysOhturWhCIZcl6XHQVx9DAbF4uy6ukYqkCAIeIFYRSajb8yRVyFab6DhSYoK7EEDzkQIpL9tRBufg/s1600-h/voto+en+blanco.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 248px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhveaBcdx8o477mdJ0Z0F56sBUxOxUa6Zhcztc_Zpr1cYLgokZvV_1o_6JggXCOfysOhturWhCIZcl6XHQVx9DAbF4uy6ukYqkCAIeIFYRSajb8yRVyFab6DhSYoK7EEDzkQIpL9tRBufg/s320/voto+en+blanco.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5343913277484365650" /></a><br /><br /><br />Al parecer, mis dos lectores, el movimiento por el voto nulo o voto blanco (o por <a href="http://www.propuestacivica.org.mx/esperanza/Boletin_Esperanza.pdf">Esperanza Marchita</a>...-aprovecho para darle las gracias a quien me envió la información sobre este movimiento...-) está teniendo un fuerte impacto sobre la ciudadanía. Tan es así que hoy la primera plana del Universal dice "<a href="http://www.eluniversal.com.mx/primera/33091.html">La clase política, contra el voto nulo</a>". Todas las fuerzas políticas se estan pronunciando sobre el movimiento. <br /><br />Pienso que se estan pronunciando en contra del movimiento por dos razones: <br /><br />1)Si las cifras que se estan manejando son ciertas, entonces, al menos, el 10% del padrón va anular su voto o votar en blanco, lo cual significa que todos los servidores públicos que salgan de estas elecciones intermendias van a tener una enorme nube gris con un letrero que va a decir ILEGÍTIMO. Antes de 1994 el PRI siempre ganaba sus elecciones con, mínimo, el 51% de los votos (algunos dicen que el fraude de 1988 no fue porque Cardenas hubiera ganado, sino porque Salinas no alcanzaba el 51%). El PRI sabía que ganar con menos implicaba empezar el mandato con una crisis de legitimidad. Los políticos hoy estan pidiéndole a la ciudadanía que vote porque no quieren pasar a la historia como los gobernantes elegidos en la elección en la cual surgió el movimiento de los votos en blanco, y por lo tanto ilegítimo. Pesada loza para cargar.<br /><br />2) Desde 1968 la clase política mexicana se dio cuenta que la sociedad organizada apartidista (lo ÚNICO que debería de entrar en el término de sociedad civil) es peligrosa. Ese año marcó un cambio anti-sistémico muy fuerte en la política mexicana (la izquierda mexicana organizada surgió ahí). A raíz de esa fecha los gobiernos se han dado a la tarea de desincentivar el surgimiento de movimientos que sean lo suficientemente fuertes como para tener un alcance nacional. El movimiento por el voto en blanco presenta la oportunidad de juntar las voces de los mexicanos insatisfechos de todo el país (y del mundo con esto de los votos en el extranjero) con la misma bandera: una bandera blanca. Es una semilla que puede degenerar en el surgimiento de movimientos ciudadanos que empiezen a recortar la esfera de influencia de los políticos. Esto implica perder poder y nadie que este en la política puede ver ésto con buenos ojos. El movimiento por el voto en blanco puede convertirse en la semilla de la cual crezca una sociedad civil mexicana; digo puede porque yo pensaba que el movimiento contra la inseguridad del 2005-2006 podía serlo también y no pasó nada. <br /><br />Cada vez estoy más convencido de que todos los que estamos hasta la madre de que esta bola de hijos de la chingada sigan destruyendo al país debemos de votar en blanco. Los políticos estan diciendo que votemos por el menos "pior". ¡Hazme el chingado favor! Mejor pongan buenos candidatos. El otro argumento es que votar en blanco es renunciar al derecho más importante de toda democracia. Esta es una de las falacias más grandes de la democracía representativa. En una democracia directa un ciudadano puede postular a quien considera el más apto para gobernar (así se hacía en Atenas y en algunas de las 13 colonias gringas); pero en una democracia representativa los que eligen a los candidatos son las elites partidistas o económicas. Yo no eligo quién me va a gobernar, yo eligo cual de las opciones que alguien más eligió es la mejor.... o en el caso de México, la menos "pior". Órale el PRD tiene proceso de elección interna, pero estos solo se aplican en los lugares que son de "poca importancia". Los candidatos de los distritos/municipios/estados importantes son seleccionados por la cúpula partidista.... así que no me vengan con el sofismo de que estoy renunciando a algo que realmente nunca tuve. <br /><br />Por cierto, en Twitter ya hay un movimiento para que el 5 de julio la <a href="http://twitter.com/MexicoDeBlanco">gente vote vestida de blanco</a>. Por si les late la idea ya saben que no van a ser los únicos. Yo creo que me voy a lanzar encuerado a ver si así logro sacar a alguien del letargo en el que estamos sumidos.<br /><br />Nos andamos leyendo...<br /><br /><a class="a2a_dd" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkname=El%20Perro%20Tumbado%20y%20la%20Locura%20del%20Cosmos%3A%20Un%20Sismo%20en%20la%20Clase%20Pol%C3%ADtica&linkurl=http%3A%2F%2Flocuradelcosmos.blogspot.com%2F2009%2F06%2Fun-sismo-en-la-clase-politica.html"><img src="http://static.addtoany.com/buttons/share_save_171_16.png" width="171" height="16" border="0" alt="Share/Save/Bookmark"/></a><script type="text/javascript">a2a_linkname="El Perro Tumbado y la Locura del Cosmos: Un Sismo en la Clase Política";a2a_linkurl="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/06/un-sismo-en-la-clase-politica.html";</script><script type="text/javascript" src="http://static.addtoany.com/menu/page.js"></script>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-66008718959704725232009-06-03T20:30:00.000-07:002009-06-03T20:36:40.953-07:00La guerra contra el narco en México según el ClarinAndaba ayer buscando como había quedado Argentina en el panbol (por cierto que baile tan sabroso de los ticos a los gringos) y me encontré <a href="http://www.clarin.com/diario/2009/04/27/conexiones/mexico.html">esto</a>. Si tienen tiempo héchenle un ojo. Es un gráfico animado del periódico Argentino El Clarin y nos dice un poco acerca de la imagen que hay en el exterior de México y también es una oportunidad para ver un poco de lo que no pasan los medios aquí. <br /><br /><object width="450" height="390"><param name="movie" value="http://www.vxv.com/e/dt4THL0xqUTH&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed allowFullScreen="true" Wmode="transparent" src="http://www.vxv.com/e/dt4THL0xqUTH&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="390"></embed></object><br /><br /><object width="450" height="390"><param name="movie" value="http://www.vxv.com/e/jYXJiU1VS0PF&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed allowFullScreen="true" Wmode="transparent" src="http://www.vxv.com/e/jYXJiU1VS0PF&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="390"></embed></object><br /><br /><object width="450" height="390"><param name="movie" value="http://www.vxv.com/e/cmMbpDnEFTog&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed allowFullScreen="true" Wmode="transparent" src="http://www.vxv.com/e/cmMbpDnEFTog&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="390"></embed></object><br /><br /><object width="450" height="390"><param name="movie" value="http://www.vxv.com/e/MrI5c4P7w39A&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed allowFullScreen="true" Wmode="transparent" src="http://www.vxv.com/e/MrI5c4P7w39A&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="390"></embed></object><br /><br />¿Y ahora?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-15546165571871447952009-06-01T06:07:00.000-07:002009-06-01T06:35:05.730-07:00La Revolución Blanca<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-LzSO93b_tBqoNR_SWPgvpWiUdWpMBHjh3F0JjyIkiyY9ieK1dtkZMZ0e2TjM__1U6xMxprOWIz1Ah_qZ2Gyzt-CQgKahYPlRhaK38QT1Z2NJBUYS0r9kj9ppRfUcOxWuRIbrdRxhXo4/s1600-h/bandera+blanca.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-LzSO93b_tBqoNR_SWPgvpWiUdWpMBHjh3F0JjyIkiyY9ieK1dtkZMZ0e2TjM__1U6xMxprOWIz1Ah_qZ2Gyzt-CQgKahYPlRhaK38QT1Z2NJBUYS0r9kj9ppRfUcOxWuRIbrdRxhXo4/s320/bandera+blanca.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5342351060825163842" /></a><br /><br />Mis dos lectores. Hoy les escribo harto. Harto de abrir el periódico y de encontrarme puras noticias que hablan sobre como los políticos mexicanos roban, tranzan, corrompen, violan, trafican, incumplen y no pasa nada. Estoy harto de ver como en mi país la ley no es igual para todos; estoy harto de que lo importante no es quién eres y qué has hecho sino quién es tu tío o a quién conoces; estoy harto de vivir una situación donde el dinero no alcanza mientras los políticos se andan llevando dinero para cambiar de coche cada año o para tener una dieta "balanceada" (todos estan bien pinches gordos); estoy harto de ver ocho minutos de cada hora de spots políticos que solo me dicen que a alguien esta crisis no le está afectando; estoy harto de no poder creer que hay un mejor camino para mi país. <br /><br />Desde hace alrededor de un mes empezé a ver en internet videos y posts de gente que decía que en las próximas elecciones ellos iban a dejar su boleta en blanco para reflejar el asco que sienten por la clase política. En lo personal, siempre me ha parecido que no votar es una estupidez: es la única manera a través de la cual la mayor parte de la ciudadanía ejerce su rol de ciudadano; claudicar a esto es renunciar al derecho más importante de las democracias. Pero me puse a leer un poco más y resulta que han habido movimientos similares (donde una gran parte de la ciudadanía deja su voto en blanco) en países como España, Argentina y Colombia donde se han generado cambios a partir de dichas elecciones. <br /><br />En México el desencanto con la clase política es algo que se ha venido presentando desde los 90s y que ha venido creciendo con los años (véase Gráfica). Con Salinas el porcentaje de personas que no votaron en las elecciones de 1991 fue de 33%; con Zedillo esta cifra se incrementó para llegar al 42%; llegó la alternancia en el poder y la "madurez" de la democracia mexicana pero el número de personas que no votaron aumentó al pasar a un 58%; para estas elecciones se <a href="http://www.jornada.unam.mx/2009/05/25/index.php?section=politica&article=015n1pol">preveé que el porcentaje alcanze la alarmante cifra de 70%</a>. ¿Se imaginan eso? Eso quiere decir que el 30% va a definir quiénes van a llevar las riendas del país. Pero la cosa es todavía más alarmante si consideramos que en las democracias siempre hay perdedores; es decir, el que gane una elección lo va a hacer (si bien le va) con el 51% de los votos, lo cual implica el 15% de la población escogió al que nos va a gobernar.... ¿y que pedo con el otro 85%? <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFt06sUYsTgUOX_hNLKfSE0lvxm3qNOLxccpzqPmxRGoNaOeE8_eUZStpje2GIOp4sNk11f5-X-DkjE4LITo_SHsbPsvahRyLlDc9Vb9s7JmGo7HGUuyr5oQNjHCbHsKpQZISBsyFBKuQ/s1600-h/Abstencionismo+en+M%C3%A9xico.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 194px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFt06sUYsTgUOX_hNLKfSE0lvxm3qNOLxccpzqPmxRGoNaOeE8_eUZStpje2GIOp4sNk11f5-X-DkjE4LITo_SHsbPsvahRyLlDc9Vb9s7JmGo7HGUuyr5oQNjHCbHsKpQZISBsyFBKuQ/s320/Abstencionismo+en+M%C3%A9xico.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5342350755334623682" /></a><br /><br />No les voy a decir que no voten porque me parece que es de los peores consejos que alguien puede dar (junto con el de irle a los pumas), pero si los invito a que si estan pensando en no votar, al menos vayan a la casilla y voten en blanco. Vamos a demostrarle a los hijos de puta que nos gobiernan que la sociedad mexicana ya no es esta sociedad parroquial, paternalista atomizada. Somos una sociedad hasta la madre y que no confía en ninguno de los cabrones que estan compitiendo por el poder. Por algun lugar se tiene que empezar ¿por qué no por aquí?....<br /><br /><a class="a2a_dd" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkname=La%20Revoluci%C3%B3n%20Blanca%20&linkurl=http%3A%2F%2Flocuradelcosmos.blogspot.com%2F2009%2F06%2Fla-revolucion-blanca.html"><img src="http://static.addtoany.com/buttons/share_save_171_16.png" width="171" height="16" border="0" alt="Share/Save/Bookmark"/></a><script type="text/javascript">a2a_linkname="La Revolución Blanca ";a2a_linkurl="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/06/la-revolucion-blanca.html";</script><script type="text/javascript" src="http://static.addtoany.com/menu/page.js"></script>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-47553502553060166432009-05-25T13:08:00.000-07:002009-05-25T14:25:10.928-07:00Venezuela y Ecuador vs "los abusos de la prensa"<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNnAa-CIZR6_R7Rly2PoN_9sA2-fqum69U9Jvg0lAs_SJTRgVZnB5HfkSg5JPKTyACjYwHOnnFS4QLol1wqLJ5IiHODTi55PnfZAGwccNT8B50K4BcOLW6IRvXLsi4yE0ncQ_R7Ff2Zd4/s1600-h/Chavez+y+correa.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 213px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNnAa-CIZR6_R7Rly2PoN_9sA2-fqum69U9Jvg0lAs_SJTRgVZnB5HfkSg5JPKTyACjYwHOnnFS4QLol1wqLJ5IiHODTi55PnfZAGwccNT8B50K4BcOLW6IRvXLsi4yE0ncQ_R7Ff2Zd4/s320/Chavez+y+correa.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5339861473920162946" /></a><br /><br />Mis dos lectores, antes que nada quiero empezar con un deseo: deseo con to mi ser que los pumas no ganen la final de futbol mexicano. Ya llegaron a la final y chilangolandia ya se está llenando de villamelones (gente que de un día a otro se convierten en fanáticos de hueso colorado de un equipo de panbol). El problema con los pumas cuando llegan a la final es que se vuelven insoportables, engreidos, mamones, presumidos, en fin todo lo que me gustaría hacer a mi pero no puedo porque el grandioso América está jugando pura basura. Pero bueno ahora sí vamos con lo que les quería contar.<br /><br />Resulta que Chávez (Venezuela) anda visitando a su compadre Correa (Ecuador) y los dos se dieron cuenta de algo: los medios son muy críticos de sus mandatos. De hecho en Venezuela, que es el caso que mejor conozco, durante el golpe de estado del 2002 los medios tomaron una actitud netamente golpista (no pasaban información sobre el golpe y luego no dijeron nada de que las fuerzas chavistas estaban recuperando el control del Estado), y luego con ese argumento, Chávez le quito la concesión a CANTV. <br /><br />Y entonces como los medios son muy críticos, a Correa se le ocurrió una "brillante" idea: "crear instancias que defiendan a los ciudadanos y a los Gobiernos legítimamente electos de los abusos de la prensa". Y bueno, a mi esto me parece la cosa más bizarra que han dicho estas dos personas. En sus inicios a la prensa se le llamaba el cuarto poder porque iba a vigilar a los otros tres (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). En un mundo perfecto la prensa funcionaría como cuarto poder y ventilaría todos los abusos del Estado y defendería a los ciudadanos. Desgraciadamente no vivimos en un mundo perfecto y, como vimos en el post anterior, la prensa persigue sus propios intereses ($). Pero aún así la prensa tiene la tarea y obligación de ser crítica o sino ¿para que coños sirve una prensa domesticada? ¿cuál es el beneficio, en una democracia, de tener una prensa que esté de acuerdo con todo lo que haga/diga el gobierno? <br /><br />La crítica genera debate, el debate genera deliberaciones (Habermas), sirve para fortalecer argumentos (Mill), mantiene a los gobiernos dentro de los límites institucionalmente establecidos (Madison) y ayuda a generar una cultura política participativa (Verba). Por supuesto que a nadie le gusta que lo critiquen y menos cuando los medios estan ganando cada vez más credibilidad (cosa que yo no entiendo). Pero bueno, si no te gusta la crítica no seas Presidente mi hermano. <br /><br />Detengámonos un momento para analizar que puede significar el surgimiento de instituciones que "defiendan" al gobierno y a sus ciudadanos de los abusos de la prensa. Yo creo que significaría que si alguien publica algo y por alguna razón lo publicado no le gusta al establishment, entonces el periodista puede ser multado o acabar en el bote. Sobra decir que esto va en contra de un texto que se escribió a raíz de una guerrita que hubo en 1789: La <a href="http://www.un.org/es/documents/udhr/">DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS</a> (nótese que es UNIVERSAL y que por lo tanto incluye a Ecuador y a Venezuela). En su artículo 19, esta declaración establece que "<span style="font-weight:bold;">Todo</span> individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por <span style="font-weight:bold;">cualquier medio de expresión</span>." Otra vez: POR CUALQUIER MEDIO DE EXPRESIÓN. Si mi blog no le gusta al Gral Chávez un día de estos me entamba el cabrón. <br /><br />Yo la verdad no estoy seguro que el paradigma actual de desarrollo funcione, pero lo que si estoy seguro que no funciona es andar limitando las libertades y los derechos de los ciudadanos de un Estado. Los gobiernos que hacen esto tienen un nombre: TOTALITARIOS (el nombre viene de que buscan tener una injerencia en la totalidad de las dinámicas que ocurren al interior de un país). Y la verdad es que han existido gobiernos totalitarios que han funcionado, inclusive hay poblaciones que prefieren un gobierno totalitario eficiente que una democracia que tiene gente muriéndose de hambre (Ssegún el eurobarómetro Rusia es uno de estos Estados). El problema es cuando, con la bandera de la democracia, los gobiernos se convierten en totalitarios porque entonces estan traicionando los ideales/valores/principios que los llevaron al poder.<br /><br />Pero bueno, esto es lo que yo interpreto. ¿uds qué opinan mis dos queridos lectores?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-32391328721282180182009-05-21T10:10:00.001-07:002009-05-21T16:16:24.041-07:00Google y el monopolio de la información<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpNIpyguSUkXwoUsxBRJQYfHghyphenhyphenpyi2P08eIzrMCBo-ToiebZgFojv5y8JDjl23ZY9saaKin7QnbPrMb_p5ygTnpRZSGuXUFPuK6vi1duYbpQBhv1VwZCuA_p-zD3J0k1Vkvc0a2OyNiw/s1600-h/google.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 217px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpNIpyguSUkXwoUsxBRJQYfHghyphenhyphenpyi2P08eIzrMCBo-ToiebZgFojv5y8JDjl23ZY9saaKin7QnbPrMb_p5ygTnpRZSGuXUFPuK6vi1duYbpQBhv1VwZCuA_p-zD3J0k1Vkvc0a2OyNiw/s320/google.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5338333281523586082" /></a><br /><br /><br />Mis dos lectores ¿cómo andan? <br /><br />Hoy me voy a salir un poco de la temática de este blog. Andaba trabajando mientras leía el periódico y me encontré una <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Google/estudia/posibilidad/comprar/algun/periodico/elpepueco/20090521elpepueco_1/Tes">nota en el País</a> que me sacó un poco de onda y como está muy relacionada con mi tesis de maestría dije venga vamos a darle.<br /><br />Resulta que Google quiere entrarle al negocio de los periódicos. Su presidente, Eric Schmidt, dijo que Google estaba estudiando la posibilidad de comprar algún periódico. Cuando leí esto se me prendieron las alarmas en la cabez, ahí les va porque y espero que esten de acuerdo con la premisa que dice "información es poder". Cuando internet salió tal cual como la conocemos, a finales de los 80s inicios de los 90s (difícil establecer una fecha pero por ahí dicen que fue en 1991), se veía como una herramienta que iba a democratizar el conocimiento. Todo aquel que tuviera acceso a una computadora con internet iba a poder acceder a TODO el conocimiento humano; repartiendo, bajo esta dinámica, el poder entre los usuarios. Ya no iba a haber una autoridad que todo lo supiera porque ya todos íbamos a poder acceder a la información de manera inmediata y, por lo tanto, íbamos a poder cuestionar toda forma de autoridad. <br /><br />Lo que ha demostrado el tiempo es que para acceder a la información es necesario utilizar un buscador. Los buscadores se han convertido en los intermediarios entre el usuario y el conocimiento. Este papel les ha redituado en una enorme cantidad de poder: por ejemplo, si google banea este blog eso significa que millones de usuarios de google nunca van a poder leer los increibles análisis que se hacen aquí. Lo mismo sucede a la inversa; si yo fuera super cuate del antes mencionado Eric Schmidt le podría decir que hiciera algo para que cada vez que alguien busque la palabra México mi blog aparezca como el primer resultado. En otras palabras, Yahoo, Google, AltaVista y los otros buscadores definen la disponibilidad y accesibilidad del conocimiento en la red. Esto es peligroso, porque quien coños son ellos para tener tanto poder. Ni yo ni nadie los eligió para que pudieran clasificar/aprobar/deshechar el conocimiento como lo estan haciendo. Son cuerpos netamente antidemocráticos que responden simple y sencillamente a sus propios intereses (a Google le vale madres si este blog va a hacer más democrático a México, lo que le interesa es que alguien le pague y por lo tanto, es el que esté dispuesto a pagarle el que va a salir como primer resultado en las búsquedas). <br /><br />Y ahora resulta que ese poder no es suficiente (¿cuándo es suficiente el poder? me diran ustedes). Quieren más. Quieren también entrarle a los periódicos impresos y ahora ellos generar las noticias. Noticias que, evidentemente, van a ir de acuerdo con sus intereses. Si yo Zoomy le doy una lana a Google para que promocione mi blog, entonces no debería de sorprender a nadie si aparece una nota periodística, en el periódico de Google, sobre lo relevante e importante que es mi blog, aunque eso tal vez no sea cierto (claro que es cierto hehe). <br /><br />Y si pueden comprar un periódico qué nos dice que no compren otro, y luego otro y luego otro y así hasta que Google se vuelva una empresa mediática como lo son Vivendi Universal, The Walt Disney Co., AOL Time Warner, Bertelsman AG, Viacom y News Corporation (chéquense este <a href="http://www.mediachannel.org/ownership/chart.shtml">mapa</a> para que vean nada más de que son dueñas estas compañias). A esto se le llama <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Concentration_of_media_ownership">Concentration of Media Ownership</a>. Y en pocas palabras implica que los medios responden a intereses comerciales ($) y se olvidan de toda noción de objetividad y de la búsqueda de la verdad. <br /><br />A mi me parece una salvajada que Google entre al negocio de los periódicos, pero y ustedes mis dos lectores ¿qué opinan?<br /><br /><a class="a2a_dd" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkname=Google%20y%20el%20monopolio%20de%20la%20informaci%C3%B3n&linkurl=http%3A%2F%2Flocuradelcosmos.blogspot.com%2F2009%2F05%2Fgoogle-y-el-monopolio-de-la-informacion.html"><img src="http://static.addtoany.com/buttons/share_save_171_16.png" width="171" height="16" border="0" alt="Share/Save/Bookmark"/></a><script type="text/javascript">a2a_linkname="Google y el monopolio de la información";a2a_linkurl="http://locuradelcosmos.blogspot.com/2009/05/google-y-el-monopolio-de-la-informacion.html";</script><script type="text/javascript" src="http://static.addtoany.com/menu/page.js"></script>Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-23191998996945848182009-05-18T08:16:00.000-07:002009-05-19T13:49:44.539-07:00Táctica y Estrategia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGGPeBUI2UMgIU9J8gz3KzSgOWRYUKBU1bFW3qRcKeV7VBfdy4RgIpUlm8SBuyld3Jj0qi8_lWBoRwoachxYrzhTkCAMrNCQmV6OHX3paK13-SRDvmX5I9UhQrwItMvUIMwOLVk2C7jXU/s1600-h/008benedetti.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 208px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGGPeBUI2UMgIU9J8gz3KzSgOWRYUKBU1bFW3qRcKeV7VBfdy4RgIpUlm8SBuyld3Jj0qi8_lWBoRwoachxYrzhTkCAMrNCQmV6OHX3paK13-SRDvmX5I9UhQrwItMvUIMwOLVk2C7jXU/s320/008benedetti.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5337184229220269538" /></a><br /><br /><br />Hoy murió uno grande de las letras latinoamericanas. Mario Benedetti ya no está con nosotros; pero nos dejó semillas para que aprendamos a crecer los sentimientos más honestos que un humano puede sentir. <br /><br />Los dejo con el primer poema que conocí de Benedetti. Evidentemente lo dediqué a los cinco minutos de haberlo leido y me ayudó a conseguir una super niña.... en una de esas a ustedes también les sirve mis dos queridos lectores...<br /><br />Mi táctica es<br />mirarte<br />aprender como sos<br />quererte como sos.<br /><br />Mi táctica es<br />hablarte<br />y escucharte<br />construir con palabras<br />un puente indestructible.<br /><br />Mi táctica es<br />quedarme en tu recuerdo<br />no sé cómo ni sé<br />con qué pretexto<br />pero quedarme en vos.<br /><br />Mi táctica es<br />ser franco<br />y saber que sos franca<br />y que no nos vendamos<br />simulacros<br />para que entre los dos<br /><br />no haya telón<br />ni abismos.<br /><br />Mi estrategia es<br />en cambio<br />más profunda y más<br />simple.<br /><br />Mi estrategia es<br />que un día cualquiera<br />no sé cómo ni sé<br />con qué pretexto<br />por fin me necesites.Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-16839992576124008342009-05-14T06:13:00.000-07:002009-05-14T06:25:56.982-07:00Se acaba el agua dulce en Centroamérica<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVhmGSSuzeuNXoPddh8oTfaYRPYIU8WQR-nyoWIXYI5coqjCeAUI1ZDOw9Ul8Utrh1kt5U5cw-eeJdo0fhVj49t-I-aTxQAlo3IyKJTiEtmKgnNir8njuXzja8M7nvF2n2cqYSvDeknHA/s1600-h/guerra+del+agua.htm"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 208px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVhmGSSuzeuNXoPddh8oTfaYRPYIU8WQR-nyoWIXYI5coqjCeAUI1ZDOw9Ul8Utrh1kt5U5cw-eeJdo0fhVj49t-I-aTxQAlo3IyKJTiEtmKgnNir8njuXzja8M7nvF2n2cqYSvDeknHA/s320/guerra+del+agua.htm" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5335667632312175218" /></a><br /><br />El oro azul se está acabando. La organización <a href="http://www.nature.org/">The Nature Conservation</a> llevó a cabo <a href="http://www.oas.org/dsd/IABIN/Component2/CostaRica/ETN%20-%20TNC/TNC%20Proposal%201stMarine.pdf">un estudio</a> en el cual se estudiaron 43 ecorregiones marinas, 11 de agua dulce y 27 terrestres en la región. Sus conclusiones son, cuando menos, alarmantes. La mayoría de los manantiales, ríos y lagos de agua dulce, así como su biodiversidad, desde Chiapas (Mx) hasta el Darién (Panamá), están amenazados por los vertidos tóxicos, represas para producción de energía y cambio climático.<br /><br />El principal problema en Centroamérica es que muchas vecces los ríos son utilizados como cloacas a cielo abierto y reciben aguas negras sin tratar, aguas jabonosas ricas en fosfatos y otros productos químicos tóxicos tanto industriales como agrícolas. <br /><br />Con este estudio se descubrió que es un mito que el agua se purifique en su proceso para llegar al mar. Los investigadores descubrieron que incluso en las regiones caribeñas, donde se encuentran las zonas más boscosas, los ríos drenan al mar cantidad de suciedad y pierden su biodiversidad. <br /><br />Si es cierta la premisa que han planteado algunas personas sobre el hecho de que las guerras del futuro van a ser por agua, entonces ¿cuál es el futuro que nos depara estas situaciones?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5377023500424292544.post-82206808872709230782009-04-22T06:41:00.000-07:002009-04-22T12:00:28.685-07:00Americanos Arrogantes, Señor Presidente?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmGOnnxdece7ESrBTw8ycA1sla1WbGjDW0mEF1NLtM-ZRyLjWMq4TUR9oHn4-FhaUi6Jj6mFITtqcVsJh73W2v3DrTqQUc5o2tUeZGNMw0OmEuvwyXQlumG7fyT6aLUwKnN4WL9_ZU1l8/s1600-h/obama+flag+giant+brett+flashnick+oct+6+2007.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 197px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmGOnnxdece7ESrBTw8ycA1sla1WbGjDW0mEF1NLtM-ZRyLjWMq4TUR9oHn4-FhaUi6Jj6mFITtqcVsJh73W2v3DrTqQUc5o2tUeZGNMw0OmEuvwyXQlumG7fyT6aLUwKnN4WL9_ZU1l8/s320/obama+flag+giant+brett+flashnick+oct+6+2007.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5327523078204431026" /></a><br /><br /><br />¿Cómo estan mis dos lectores?<br /><br />Pues hoy me encontré un correo que me envió la señora que me renta el piso donde estoy viviendo. Es una columna escrita por un gringo y que la verdad me pareció una mentada de madre.... y luego la busqué en google para ver si era verídica y me encontré que estaba en sitios como <a href="http://www.patriotfiles.com/forum/showthread.php?p=432157">www.patriotfiles.com</a>,<a href="http://www.armedfemalesofamerica.com/content/EkupkZkFkpMjoJLRIq.html"> www.armedfemalesofamerica.com</a>, <a href="http://www.freedomszone.com/aggregator.php?id=54252">www.freedomzone.com</a>, etc. <br /><br />Los dejo con la columna para que me den su opinión (primero está en inglés y más abajo en español):<br /><br /><br /><br /><br />Arrogant Americans, Mr. President?<br /><br />Peter Heck - Guest Columnist - 4/14/2009 7:50:00<br /><br />I was sitting in church waiting for the start of the service, my grandpa came walking towards me pointing his finger. No matter how old I get, and no matter how long he's been out of the U.S. Navy, that's still an intimidating sight. As he approached me, his voice quivered as he said, "We saved that continent twice...how dare my president apologize for this country's arrogance." My grandpa is right. Americans need not apologize to the world for their arrogance; rather, Americans should apologize to their forefathers for the arrogance of their president.<br /> <br />Barack Obama 's first foreign trip as President of the United States has confirmed the naiveté so many of us feared during the election cycle. But worse than that, it has also demonstrated that our president suffers from either a complete misunderstanding of our heritage and history, or an utter contempt for it. Neither is excusable. <br /><br />Garnering cheers from the French of all people, President Obama declared, "In America , there is a failure to appreciate Europe 's leading role in the world. Instead of celebrating your dynamic union and seeking to partner with you to meet common challenges, there have been times where America has shown arrogance and been dismissive, even derisive." Consider that Obama spoke these words just 500 miles from the beaches of Normandy , where the sand is still stained with 65-year-old blood of "arrogant Americans."<br /> <br />Indeed, columnist Mark Whittington observes, "One should remind Mr. Obama and the Europeans how America has 'shown arrogance' by saving Europe from itself innumerable times in the 20th Century. World War I, World War II, the Cold War, and the wars in the Balkans were largely resolved by American blood, treasure, and leadership." But all that appears lost on the president's seemingly insatiable quest to mend fences he imagines have been tarnished by the bullish George W. Bush .<br /> <br />If Obama wishes to continue trampling the presidential tradition of showing class to former office holders and publicly trash Bush for his own personal gain, so be it. But all Americans should make clear that no man – even if he is the president – will tarnish the legacy of those Americans who have gone before us. Ours is not a history of arrogance. It is a history of courage, self-sacrifice, and honor.<br /> <br />When abusive monarchs repressed the masses, Americans resisted and overthrew them. When misguided policies led to the unjust oppression of fellow citizens, Americans rebelled and overturned them. When millions of impoverished and destitute wretches sought a new beginning, Americans threw open the door and welcomed them. When imperial dictators were on the march, Americans surrendered their lives to stop them. When communist thugs threatened world peace, Americans bled to defeat them. When an entire continent was overwhelmed with famine and hunger, Americans gave of themselves to sustain it. When terrorist madmen killed the innocent and subjugated millions, Americans led the fight to topple them.<br /> <br />This is the legacy that generations of Americans have left. If President Obama seeks stronger relations with the world community, perhaps he should begin by reminding them of these very truths, rather than condemning his own countrymen on foreign shores.<br /> <br />This "obsessive need to put down his own country," has caused blogger James Lewis to call President Obama a "stunningly ignorant man" who has evidently never spoken to a concentration camp survivor, a Cuban refugee, a boat person from Vietnam, a Soviet dissident, or a survivor of Mao's purges.<br /> <br />Unfortunately, I can no longer bring myself to give Mr. Obama that benefit of the doubt.. Not after looking at the pain in my grandpa's eyes...a man who still carries shrapnel in his body from his service to this country.<br /> <br />As a student and teacher of history, I recognize that America has made mistakes...plenty of them, in fact. But one of the great things about our people has been their courage and humility in admitting and correcting those mistakes. God willing, they will prove that willingness again in four years and correct the mistake that is the presidency of Barack Obama .<br /><br /><span style="font-weight:bold;">En español<span style="font-style:italic;"></span></span> (la traducción es mía así que les pido perdón por las broncas que pueda tener):<br /><br />Mientras estaba sentado en la iglesia esperando para que comenzara el servicio, mi abuelo vino caminando hacia mi señalándome con su dedo. No importa que tan viejo sea, y no importa el tiempo que ha estado fuera de la marina de EU, sigue siendo una imagen intimidante. Mientras se acercaba, su voz se quebraba mientras decía, "Nosotros salvamos el contiente dos veces...cómo se atreve mi presidente a pedir perdón por la arrogancia del país". Mi abuelo tiene razón. Los americanos no necesitamos pedirle perdón al mundo por nuestra arrogancia; en vez, los americanos deberían disculparse con sus antepasados por la arrogancia de su actual presidente.<br /><br />El primer viaje al extranjero de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos ha confirmado la inocencia que muchos de nosotros temíamos durante las elecciones. Pero peor que eso, ha demostrado que nuestro presidente sufre ya sea de un completo mal entendimiento de nuestra herencia e historia, o un absoluto desprecio por ella. Ambos son imperdonables.<br /><br />Obteniendo los aplausos de los franceses, el Presidente Obama declaro "En America, hay una falla para aprecial el papel de lider de Europa en el mundo. En vez de celebrar su dinámica unión y buscar asociarnos con ustedes para conseguir objetivos comunes, han habido veces en las que America ha demostrado arrogancia y ha sido despectivo, inclusive irónico". Considere que Obama dijo estas palabras solo a 500 millas de las playas de Normandía, donde la arena está todavía manchada con sangre de 65 años de "Americanos arrogantes".<br /><br />De hecho, el columnista Mark Whitiington dice, "Uno debería de recordarle al Sr. Obama y a los Europeos como America ha "mostrado su arrogancia" salvando a Europa de si misma en inumerables ocasiones durante el siglo 20. La Primera Guerra Mundial, La Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, y las guerras en los Balcanes fueron grandemente resueltas por la sangre, el dinero y el liderazgo Americano". Pero todo eso parece perdido en la aparentemente insaciable búsqueda del presidente para arreglar las relaciones que imagina han sido dañadas por George W. Bush.<br /><br />Si Obama desea continuar pisoteando la tradición de mostrar clase a los ex-funcionarios y tirar basura publicamente a Bush para su beneficio personal, que así sea. Pero todos los Americanos deberían de dejarle muy claro que ningún hombre "aunque sea el presidente" puede pisotear el legado de aquellos Americanos que han pasado antes que nosotros. La nuestra no es una historia de arrogancia. Es una historia de corage, sacrificio y honor. <br /><br />Cuando los monarcas abusivos reprimían a las masas, los Americanos resistieron y los derrocaron. Cuando las políticas mal-guiadas generaron la injusta opresión de otros ciudadanos, los Americanos se rebelaron y las cambiaron. Cuando millones de pobres e indigentes buscaron un nuevo comienzo, los Americanos abrieron las puertas y les dieron la bienvenida. Cuando los dictadores imperiales estaban marchando (marcha de guerra) los americanos sacrificaron sus vidas para detenerlos. Cuando los matones comunistas amenazaron la paz del mundo, los Americanos sangraron para detenerlos. Cuando todo un continente fue abrumado por la hambruna, los Americanos dieron de lo suyo para sostenerlos. Cuando los locos terroristas mataron al inocente y subyugaron a millones, los americanos liderearon la pelea para derrocarlos.<br /><br /> Este es el legado que han dejado generaciones de americanos. Si el Presidente Obama busca relaciones más fuertes con la comunidad mundial, quizás debería empezar por recordarles estas mismas verdades, en vez de condenar a sus compatriotas en playas extranjeras.<br /><br />Esta "obsesiva necesidad de poner por debajo a su propio país" ha causado que el blogger James Lewis llame a Obama un "un hombre impresionantemente ignorante" quien evidentemente nunca ha habaldo con el sobreviviente de un campo de concentración, un refugiado cubano, una persona de Vietnam, un disidente Soviético o un sobreviviente de las purgas de Mao.<br /><br />Desafortunadamente, yo no le puedo dar al Sr. Obama el beneficio de la duda. No después de haber visto el dolor en los ojos de mi abuelo...un hombre que todavía lleva la metralla en su cuerpo por el servicio que dio a su país.<br /><br />Como estudiante y profesor dde historia, reconozco que America ha cometido errores... muchos de ellos. Pero una de las grandes cosas de nuestra gente ha sido su corage y <span style="font-weight:bold;">humildad</span> para admitir y corregir esos errores. Dios mediante, van a demostrar la misma voluntad otra vez en cuatro años y corregir los errores de la Presidencia de Obama.<br /><br />Que mal me cae la derecha gringa y cuantas cosas se me ocurren para decirle al señor que escribió esto, pero ¿qué piensan ustedes?Zoomyhttp://www.blogger.com/profile/18066351884403321534noreply@blogger.com47