lunes, 31 de agosto de 2009

LXI Legislatura




"I gather, young man, that you wish to be a Member of Parliament. The first lesson that you must learn is, when I call for statistics about the rate of infant mortality, what I want is proof that fewer babies died when I was Prime Minister than when anyone else was Prime Minister. That is a political statistic." Sir Winston Churchill

¿Cómo andan mis dos lectores?

Yo les voy a decir que ando a todo dar. El águila le puso un baile a los diablos (7-2!!!!!!), ya definí el tema de mi tesis (La Democracia Deliberativa en internet: hacia una reconceptualización) y otras cosillas que hacen que esta semana pinte bien.

Andaba echándole un ojo a cómo va a quedar conformada la LXI legislatura de la Cámara Baja y quería proponerles una hipótesis que se me ocurrió mientras andaba investigando a qué se dedicaban nuestros ilustres diputados. Creo, y esta es mi hipótesis, que la composición de la Cámara es un excelente termómetro para medir la fuerza de los posibles presidenciables en el 2012. ¿A qué me refiero con esto? ahí les va:

La Cámara está compuesta por 500 miembros (300 de mayoria relativa y 200 de la famosísima representación proporcional). Pero estos 500 diputados representan intereses: algunos representan los intereses de una persona (Peña Nieto, Fidel Herrera, Manuel Oliva, Calderón, etc.), otros representan los intereses de un movimiento (Frente Amplio Progresista), de un sindicato (el SNTE), etc. TODOS representan algún interes, aunque sea el propio. Con base en esta afirmación uno puede analizar qué figura/movimiento tiene más fuerza por la cantidad de representantes afines que tiene colocados dentro de la Cámara. Basándome en lo poco que sé y en un estudio en el Grupo de Economista y Asociado obtuve los siguientes resultados:

Enrique Peña Nieto (Gobernador Estado de México): cuenta con el respaldo de 43 legisladores (8.6%)
Fidel Herrera (Gobernador de Veracruz): 29 diputados afines(5.8%)
Andres Manuel López Obrador (líder del Frente Amplio Progresista): 29 (5.8%)
Jesús Ortega (líder nacional del PRD): 24 (4.8%) (El peje tiene más apoyo.... por eso Ortega quiere fundar otro partido)
Manuel Oliva (gobernador de Guanajuato): 16 (3.2%)
Felipe Calderón (Presidente del País): 15 (3%) (Lejos quedaron aquellos años dorados del priismo donde era el 100%)
Beatriz Paredes (lider nacional del PRI): 9 (1.8%)
Manlio Fabio Beltrones (Coordinador de Senadores del PRI): 12 (2.4%)
Mario Marin (el mismísimo Gober Precioso): otros 12 (2.4%)
Ulises Ruiz (Gobernador de Oaxaca): 14 (2.8%)
José Guadalupe Osuna (Gobernador de Baja California): 8 (1.6%)
El Profe Humberto Moreira (Gobernador de Coahuila): 8 (1.6%)
La gobernadora perredista Amalia García (Zacatecas): 8 (1.6%)
Eugenio Hernández (Gobernador de Tamaulipas): 8 (1.6%)
Miguel Ángel Osorio Chong (Gobernador de Hidalgo): 7 (1.4%)
Vicente Fox (el procer de la democracia mexicana (...)): 6 diputados actuales pertenecieron a su grupo político (1.2%)
Sindicatos: 34 (6.8%)

Es decir, hay 69 priistas que apoyarán a diferentes gobernadores, más los 43 de Peña Nieto y los 29 del gobernador que se hizo famoso con el cover de la canción de rudo y cursi (Fidel Herrera). El peje cuenta con 29 diputados, 34 son de los Chuchos; 15 juegan con el Presidente, 24 con los "liberales" del PAN (oséase los menos mochos) y 36 son de los que se persignan cuando ven una minifalda.

¿Qué conclusiones nos deja esto?

1. El trabajo legislativo de este periodo va a ser lento y complicado. Hay muchas figuras que estan apostándole al 2012 y por lo tanto van a haber muchos intereses que conciliar si se buscan construir consensos.

2. La división en la izquierda es evidente. La izquierda mexicana no va a presentar un frente unificado como lo había venido haciendo. Van a haber dos: el del PRD (oséase los afines a Jesús Ortega) y el del FAP (los cuates del Peje)

3. Los Gobernadores conservan su peso. Yo pensaba que los gobernadores cada vez tenían menos peso en la escena política nacional.... y evidentemente estaba equivocado. Controlan nada más y nada menos que el 28.2% de los miembros de la Cámara Baja.

4. Felipe Calderón va a tener que poner a prueba las capacidades negociadoras de su bancada y de sus secretarios. En lo personal me sorprende mucho el bajo número de diputados afines con los que cuenta el Presidente; es de esperarse que todos los panistas apoyen la agenda del Ejecutivo, pero contar solamente con solo 15 champions (gente que defiende tu causa) es una señal un tanto alarmante. Por lo visto al PAN le importa más preparse para el 2012 que sacar adelante este gobierno.

5. Peña Nieto y Fidel Herrera vienen con todo en la lucha por la candidatura.

6. Me parece raro que en esta lista no esté el carnal Marcelo....yo la verdad no sé que legisladores lo apoyan pero si alguno de uds sabe estaría bueno incluirlo porque eso nos podría hablar de tres corrientes al interior del PRD

7. De los 500 diputados, 279 ya tienen alguna agenda que impulsar.... me queda preguntar, y mi agenda, o la suya mis dos lectores ¿quién la representa?


Qué opinan de estos datos o de la gran victoria del próximo campeón del panbol mexicano. Espero sus comments

lunes, 17 de agosto de 2009

La violencia y el cinismo: dos temas cotidianos en México




The average human has one breast and one testicle. Des McHale

Statistics can be made to prove anything - even the truth. Anónimo

Mis dos lectores ¿cómo andan? Apoco no extrañaban leer las sandeces que escribo por aquí. Yo ya extrañaba escribirlas, pero la chamba y el regreso a la escuela me traen en friega.

El día de hoy, 17 de agosto del 2009, el Centro de Investigación para el Desarrollo A.C. sacó un estudio donde evaluaba los sitios más violentos en el mundo. El estudio se titula Índice de Incidencia Delictiva y Violencia 2009 y puso en números lo que muchos sospechamos y con eso le dio un super trancazo a la principal bandera de la presente administración, cosa que se ve reflejada por la inmediata respuesta de la PGR y es también un excelente ejemplo de como las cifras pueden servir para decir lo que sea.

Me pueden decir cínico, pero realmente creo que el estudio no arroja nada que no sospechemos todos los que vivimos en este país. Resulta que si Chihuahua fuera país sería el cuarto más violento del mundo con 47.1 homicidios por cada 100,000 habitantes (sólo detrás de El Salvador -61-, Sudáfrica -49.6- y Venezuela -48-).De acuerdo al promedio mundial (4.9) hay, nada más, 10 estado que se podrían considerar por debajo de la media: Baja California Sur (4.7), Guanajuato (4.2), Zacatecas (4.0), Campeche (3.8), Puebla (3.6), Tlaxcala (3.1), Hidalgo (2.9), Querétaro (2.6), SLP (2.5) y Yucatán (2.1). México, como país, se encuentra en el lugar 16 de 115 estudiados con 10.6 homicidios por cada 100,000 habitantes en las entidades.

El Estudio plantea que los principales problemas de México son: "la inexistencia de una visión integral y que dé énfasis a la prevención; la falta de profesionalización de las policías y de los agentes encargados de procurar e impartir justicia; un proceso penal sin transparencia con discrecionalidad y corrupción, así como una elevadísima impunidad que llega al 98.3% (la probabilidad de que una persona que cometa un delito sea puesta a disposición del juez es de 1.7%)". Y que bueno que alguién lo sustenta en números pero es lo mismo que muchos varios vienen diciendo desde hace muchos años y si la Reforma Judicial no se veía cerca con la pasada Legislatura, con la que va a entrar se ve todavía más lejos.

Y como la lucha contra la inseguridad es la principal bandera de Calderón, no se puede dejar que salgan cifras que digan que es una lucha que está fracasando así que inmediatamente salió el Procurador Eduardo Medina Mora y dijo que los niveles de violencia hoy son mucho más bajos que los de hace 15 años. "Hace 15 años el índice de homicidios intencionales era de 18 y el año pasado tuvimos 10.7 homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes". "Colombia en 2008 tuvo 33 homicidios intencionales por cada 100 mil habitantes; Brasil, cerca de 40; Guatemala y El Salvador, más de 50; el Distrito de Columbia, más de 30 y el Estado de Luisiana, 19".

¿Y entonces? ¿qué hubo? ¿A quién le creo? Pues si checan bien los datos, Medina Mora no desmintió lo que plantea el Centro. Él sólo dijo que ahora es más seguro que hace 10 años ¿y eso qué chingados? Eso a mi solamente me dice que hace 10 años estábamos de la super chingadísima. Seguro hace 10 años Serbia era más violento que México pero las cosas cambiaron y HOY México es el país número 16 de este índice.

Claro que el índice tiene muchos aspectos que son muy criticables: sólo se incluyen 115 países, tiene un sesgo político medio evidentón y se basa sólo en cifras oficiales. Pero lo que importa es que alguién se tomó la molestía de cuantificar el fenómeno y generó datos para que sepamos dónde estamos parados. Y estamos parados en un país estúpidamente violento, un país donde los narcos son electos como legisladores, un país donde el Ejecutivo se niega a transparentar el actuar del ejército, un país en donde secuestran niños para explotarlos y las autoridades se tardan meses en empezar a actuar, un país donde una chica linda tiene probabilidades de ser secuestrada para traerla de esclava sexual, un país que cada vez que sale en los medios extranjeros es porque un cabrón hace pozole a otros narcos. Un país que necesita que hagamos algo... o ¿qué piensan mis estimados?