miércoles, 22 de abril de 2009

Americanos Arrogantes, Señor Presidente?




¿Cómo estan mis dos lectores?

Pues hoy me encontré un correo que me envió la señora que me renta el piso donde estoy viviendo. Es una columna escrita por un gringo y que la verdad me pareció una mentada de madre.... y luego la busqué en google para ver si era verídica y me encontré que estaba en sitios como www.patriotfiles.com, www.armedfemalesofamerica.com, www.freedomzone.com, etc.

Los dejo con la columna para que me den su opinión (primero está en inglés y más abajo en español):




Arrogant Americans, Mr. President?

Peter Heck - Guest Columnist - 4/14/2009 7:50:00

I was sitting in church waiting for the start of the service, my grandpa came walking towards me pointing his finger. No matter how old I get, and no matter how long he's been out of the U.S. Navy, that's still an intimidating sight. As he approached me, his voice quivered as he said, "We saved that continent twice...how dare my president apologize for this country's arrogance." My grandpa is right. Americans need not apologize to the world for their arrogance; rather, Americans should apologize to their forefathers for the arrogance of their president.

Barack Obama 's first foreign trip as President of the United States has confirmed the naiveté so many of us feared during the election cycle. But worse than that, it has also demonstrated that our president suffers from either a complete misunderstanding of our heritage and history, or an utter contempt for it. Neither is excusable.

Garnering cheers from the French of all people, President Obama declared, "In America , there is a failure to appreciate Europe 's leading role in the world. Instead of celebrating your dynamic union and seeking to partner with you to meet common challenges, there have been times where America has shown arrogance and been dismissive, even derisive." Consider that Obama spoke these words just 500 miles from the beaches of Normandy , where the sand is still stained with 65-year-old blood of "arrogant Americans."

Indeed, columnist Mark Whittington observes, "One should remind Mr. Obama and the Europeans how America has 'shown arrogance' by saving Europe from itself innumerable times in the 20th Century. World War I, World War II, the Cold War, and the wars in the Balkans were largely resolved by American blood, treasure, and leadership." But all that appears lost on the president's seemingly insatiable quest to mend fences he imagines have been tarnished by the bullish George W. Bush .

If Obama wishes to continue trampling the presidential tradition of showing class to former office holders and publicly trash Bush for his own personal gain, so be it. But all Americans should make clear that no man – even if he is the president – will tarnish the legacy of those Americans who have gone before us. Ours is not a history of arrogance. It is a history of courage, self-sacrifice, and honor.

When abusive monarchs repressed the masses, Americans resisted and overthrew them. When misguided policies led to the unjust oppression of fellow citizens, Americans rebelled and overturned them. When millions of impoverished and destitute wretches sought a new beginning, Americans threw open the door and welcomed them. When imperial dictators were on the march, Americans surrendered their lives to stop them. When communist thugs threatened world peace, Americans bled to defeat them. When an entire continent was overwhelmed with famine and hunger, Americans gave of themselves to sustain it. When terrorist madmen killed the innocent and subjugated millions, Americans led the fight to topple them.

This is the legacy that generations of Americans have left. If President Obama seeks stronger relations with the world community, perhaps he should begin by reminding them of these very truths, rather than condemning his own countrymen on foreign shores.

This "obsessive need to put down his own country," has caused blogger James Lewis to call President Obama a "stunningly ignorant man" who has evidently never spoken to a concentration camp survivor, a Cuban refugee, a boat person from Vietnam, a Soviet dissident, or a survivor of Mao's purges.

Unfortunately, I can no longer bring myself to give Mr. Obama that benefit of the doubt.. Not after looking at the pain in my grandpa's eyes...a man who still carries shrapnel in his body from his service to this country.

As a student and teacher of history, I recognize that America has made mistakes...plenty of them, in fact. But one of the great things about our people has been their courage and humility in admitting and correcting those mistakes. God willing, they will prove that willingness again in four years and correct the mistake that is the presidency of Barack Obama .

En español (la traducción es mía así que les pido perdón por las broncas que pueda tener):

Mientras estaba sentado en la iglesia esperando para que comenzara el servicio, mi abuelo vino caminando hacia mi señalándome con su dedo. No importa que tan viejo sea, y no importa el tiempo que ha estado fuera de la marina de EU, sigue siendo una imagen intimidante. Mientras se acercaba, su voz se quebraba mientras decía, "Nosotros salvamos el contiente dos veces...cómo se atreve mi presidente a pedir perdón por la arrogancia del país". Mi abuelo tiene razón. Los americanos no necesitamos pedirle perdón al mundo por nuestra arrogancia; en vez, los americanos deberían disculparse con sus antepasados por la arrogancia de su actual presidente.

El primer viaje al extranjero de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos ha confirmado la inocencia que muchos de nosotros temíamos durante las elecciones. Pero peor que eso, ha demostrado que nuestro presidente sufre ya sea de un completo mal entendimiento de nuestra herencia e historia, o un absoluto desprecio por ella. Ambos son imperdonables.

Obteniendo los aplausos de los franceses, el Presidente Obama declaro "En America, hay una falla para aprecial el papel de lider de Europa en el mundo. En vez de celebrar su dinámica unión y buscar asociarnos con ustedes para conseguir objetivos comunes, han habido veces en las que America ha demostrado arrogancia y ha sido despectivo, inclusive irónico". Considere que Obama dijo estas palabras solo a 500 millas de las playas de Normandía, donde la arena está todavía manchada con sangre de 65 años de "Americanos arrogantes".

De hecho, el columnista Mark Whitiington dice, "Uno debería de recordarle al Sr. Obama y a los Europeos como America ha "mostrado su arrogancia" salvando a Europa de si misma en inumerables ocasiones durante el siglo 20. La Primera Guerra Mundial, La Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, y las guerras en los Balcanes fueron grandemente resueltas por la sangre, el dinero y el liderazgo Americano". Pero todo eso parece perdido en la aparentemente insaciable búsqueda del presidente para arreglar las relaciones que imagina han sido dañadas por George W. Bush.

Si Obama desea continuar pisoteando la tradición de mostrar clase a los ex-funcionarios y tirar basura publicamente a Bush para su beneficio personal, que así sea. Pero todos los Americanos deberían de dejarle muy claro que ningún hombre "aunque sea el presidente" puede pisotear el legado de aquellos Americanos que han pasado antes que nosotros. La nuestra no es una historia de arrogancia. Es una historia de corage, sacrificio y honor.

Cuando los monarcas abusivos reprimían a las masas, los Americanos resistieron y los derrocaron. Cuando las políticas mal-guiadas generaron la injusta opresión de otros ciudadanos, los Americanos se rebelaron y las cambiaron. Cuando millones de pobres e indigentes buscaron un nuevo comienzo, los Americanos abrieron las puertas y les dieron la bienvenida. Cuando los dictadores imperiales estaban marchando (marcha de guerra) los americanos sacrificaron sus vidas para detenerlos. Cuando los matones comunistas amenazaron la paz del mundo, los Americanos sangraron para detenerlos. Cuando todo un continente fue abrumado por la hambruna, los Americanos dieron de lo suyo para sostenerlos. Cuando los locos terroristas mataron al inocente y subyugaron a millones, los americanos liderearon la pelea para derrocarlos.

Este es el legado que han dejado generaciones de americanos. Si el Presidente Obama busca relaciones más fuertes con la comunidad mundial, quizás debería empezar por recordarles estas mismas verdades, en vez de condenar a sus compatriotas en playas extranjeras.

Esta "obsesiva necesidad de poner por debajo a su propio país" ha causado que el blogger James Lewis llame a Obama un "un hombre impresionantemente ignorante" quien evidentemente nunca ha habaldo con el sobreviviente de un campo de concentración, un refugiado cubano, una persona de Vietnam, un disidente Soviético o un sobreviviente de las purgas de Mao.

Desafortunadamente, yo no le puedo dar al Sr. Obama el beneficio de la duda. No después de haber visto el dolor en los ojos de mi abuelo...un hombre que todavía lleva la metralla en su cuerpo por el servicio que dio a su país.

Como estudiante y profesor dde historia, reconozco que America ha cometido errores... muchos de ellos. Pero una de las grandes cosas de nuestra gente ha sido su corage y humildad para admitir y corregir esos errores. Dios mediante, van a demostrar la misma voluntad otra vez en cuatro años y corregir los errores de la Presidencia de Obama.

Que mal me cae la derecha gringa y cuantas cosas se me ocurren para decirle al señor que escribió esto, pero ¿qué piensan ustedes?

martes, 21 de abril de 2009

Día de la Tierra

El 22 de abril es el día de la tierra. Greenpeace está invitando a todo mundo a ser un activista y firmar una carta en la que se le pide a los mandatarios de todo el mundo hacer algo para proteger el planeta. Los dejo con el video de este día

lunes, 20 de abril de 2009

Los sobrantes presupuestales y el gran negocio de los legisladores mexicanos




¿Cómo andan mis dos lectores? ¿Cómo vieron el América Chivas? La verdad es que sin Cabañas no traemos nada. El América se ve mal.... por cuarta campaña consecutiva.

Me acabo de topar con un super negocio que tienen nuestros honorables legisladores mexicanos. En los últimos tres años los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados se repartieron 332 millos 365 mil pesos de manera discrecional aún cuando esto es ilegal.

Lo que estos cabrones estan haciendo es lo siguiente. Cuando se crea el presupuesto se asigna cuánto dinero se va a gastar en qué cosa; cuando los legisladores no se gastan todo el dinero se lo reparten entre ellos mismos y lo gastan como se les antoje.

Este año (2009) se repartieron 107 millones de pesos de los recursos que sobraban del presupuesto de 2008.

Lo que está cabrón es que esto es ILEGAL.De acuerdo al Resultado de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2007 "La entidad fiscalizada transfirió al cierre del ejercicio de 2007, recursos a la subpartida 3827-3 “Subvención Ordinaria Variable” por 78,886.2 miles de pesos, lo que contravino la normativa interna; además, se transfirieron 87,326.0 miles de pesos a dos partidas de gasto para la compra de vales de despensa que no se utilizaron en ese año; y debido a la falta de
normativa y deficiencias de control interno, no fue posible emitir opinión sobre la justificación y razonabilidad del gasto relacionado con viáticos y pasajes.
" "Se identificaron recursos que debieron reintegrarse a la TESOFE por 606.8 miles de pesos. También se encontró una diferencia de 2,117.5 miles de pesos, integrada por cheques de diversos proveedores (1,119.8 miles de pesos), cheques en tránsito cancelados (520.0 miles de pesos) y diversas cifras por aplicar (477.7 miles de pesos)." Y si uno sigue leyendo el documento se encuentra con una enorme cantidad de fraudes. Si tienen tiempo héchenle un ojo a la sección del poder legislativo del Resumen Ejecutivo.

El año pasado los coordinadores parlamentarios decidieron repartirse 146 millones de pesos que sobraban de presupuesto de 2006; 104 millones serían para incrementar el AGUINALDO de los diputados y 42 millones para sus fondos de ahorro.

En marzo la Auditoría Superior de la Federación reconoció que con estas prácticas se está violando la ley ya que los sobrantes presupuestales deberían de regresarse a la Tesorería de la Federación (ASF) para que ella escoja en qué se van a gastar. Lo que me hace decir hazme el chingado favor, es que pese a reconocer que se violó la ley, la ASF no hizo nunguna promoción de responsabilidad administrativa contra funcionario alguno. Sólo pidió a la Cámara instruir "a quien corresponda" para aclarar, justificar y comprobar en qué se utilizó ese dinero.

Mis dos lectores, ¿qué creen que nos haga a nosotros el gobierno si nos robamos 332 millones de pesos en tres años? ¿creen que nos manden una carta pidiéndonos envier a la "quien corresponda" para que aclare como estuvo el asunto?

....arriba México

Carstens y el blindaje financiero en México



Este texto apareció hoy en el periódico Reforma. Agustin Carstens explica el estado de las finanzas mexicanas.

"Los mercados financieros en México han reaccionado positivamente, y en forma muy significativa, a las diversas medidas de política económica destinadas a fortalecer la posición del País ante la oleada recesiva mundial.

En especial, la solicitud que hizo México al Fondo Monetario Internacional de una Línea Flexible de Crédito –resuelta afirmativa y rápidamente– fue un hecho favorablemente interpretado por los mercados financieros tanto nacionales como externos. El solo anuncio de su contratación generó beneficios inmediatos que equivalen varias veces al costo de contratarlo.

Se trata de una lectura correcta de las repercusiones positivas de este hecho y vale la pena analizar diversos factores detrás de este fenómeno.

Durante décadas, el FMI parecía ser el bombero al que los países en desarrollo sólo veíamos una vez desencadenada una profunda crisis de balanza de pagos.

El FMI llegaba a apagar el fuego otorgando recursos, condicionados a cambio de que los países auxiliados hiciesen fuertes ajustes en sus políticas económicas.

El FMI era el doctor en la sala de urgencias, que casi nunca daba buenas noticias y que rara vez recetaba medicinas agradables.

En el marco de la participación activa de México en el G20 y ante la insistencia de varios países, el FMI ha respondido de forma novedosa ante la actual crisis global. La mejor muestra de ello es el establecimiento de estas nuevas Líneas Flexibles de Crédito.

A través de ellas, el Fondo tomará un papel más activo en la prevención de crisis de balanzas de pagos, evitando los efectos nocivos que tales crisis puedan tener sobre economías que, contando con fundamentos sólidos y políticas económicas congruentes, están expuestas a sufrir un contagio debido a la pérdida generalizada de la confianza por la que están atravesando los mercados financieros internacionales.

Hay tres características del nuevo instrumento que deben resaltarse: primero, es preventivo y contingente; segundo, está disponible sólo para países cuyos fundamentos macroeconómicos son sólidos y, tercero, es incondicional, es decir, no requiere que los países que lo contraten realicen ajustes en su política económica, toda vez que sólo países con políticas económicas sólidas y exitosas pueden acceder a este nuevo instrumento.

A raíz de la crisis financiera mundial, el Presidente Felipe Calderón decidió que se emplearan todos los instrumentos y márgenes disponibles para enfrentar de inmediato el sombrío escenario internacional: la peor recesión global de los últimos 70 años.

En este contexto, la credibilidad y el espacio ganados a través de mejores instituciones y la fortaleza de las políticas aplicadas nos han permitido adoptar una estrategia contracíclica por primera vez en la historia moderna del país. Así, las políticas fiscales y financieras adoptadas para 2009 estimularán la demanda agregada en 1.8 por ciento del PIB, nivel similar o incluso mayor a los estímulos adoptados en la mayoría de los países industriales.

Por su parte, el Banco de México ha reducido la tasa de interés de referencia en 2.25 puntos porcentuales en lo que va del año y son previsibles reducciones adicionales, y tanto el Gobierno federal como el Banco de México han actuado conjuntamente para restablecer condiciones ordenadas en los mercados financieros de nuestro país.

El esfuerzo contracíclico resultó más apremiante después de que la crisis mundial empeorara abruptamente en septiembre y octubre pasados.

La causa fundamental que agravó este ciclo recesivo global fue la fuerte y súbita pérdida de confianza por parte de consumidores, productores e inversionistas, especialmente a partir de la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers el 15 de septiembre de 2008. Dada la estrecha integración de la economía mexicana con la de EU, especialmente la industria manufacturera de exportación, el agravamiento de la recesión tuvo repercusiones más serias para México que para otras naciones.

En estas circunstancias ha sido crucial reducir el grado de incertidumbre sobre el futuro económico del país y reforzar la confianza, complementando las políticas contracíclicas.

Aquí es donde la Línea Flexible de Crédito entra en escena.

Si sumamos al monto actual de reservas internacionales la línea "swap" o de intercambio con la Reserva Federal y los recursos que podríamos obtener de la Línea Flexible de Crédito, México cuenta con una disponibilidad de aproximadamente 160 mil millones de dólares que crean un sólido blindaje en torno a nuestra balanza de pagos, capaz de resistir incluso un deterioro mucho mayor al visto hasta ahora en los mercados financieros internacionales.

Dado que la mayoría de los análisis descarta tal escenario, la Línea con el FMI resulta simplemente preventiva: debe verse como un seguro contra un escenario extremo, cuyo objetivo inmediato ha sido generar confianza sobre el futuro de nuestra economía, empleando todas las herramientas existentes. Ese es, además, el porqué de la magnitud de la disponibilidad solicitada, equivalente a 47 mil millones de dólares.

Asimismo, la Línea manda una clara señal por parte de la comunidad internacional, ratificando la fortaleza de la política económica que México ha seguido en los últimos años y que mantendrá en el futuro.

La respuesta positiva de los mercados financieros no se ha hecho esperar: el precio del dólar ha disminuido notablemente respecto de su nivel alcanzado hace algunas semanas; las expectativas de muchas empresas mexicanas se han visto beneficiadas por una mayor certidumbre, lo que se ha reflejado en el mercado de valores; y tanto las tasas de interés domésticas como el riesgo soberano de nuestro país en los mercados externos han registrado una reducción sensible, mejorando las condiciones para quienes requieren de financiamiento.

Reestablecer la confianza es, el día de hoy, el objetivo prioritario para toda la economía mundial. En México lo estamos logrando y ésa, sin duda, es una muy buena noticia."

miércoles, 15 de abril de 2009

Las elecciones internas del PRD

El pasado 15 de marzo se llevó a cabo el proceso de selección de los candidatos que van a representar al Partido de la Revolución Democrática (PRD) de cara a las elecciones de julio del presente año. Es un proceso que todavía no termina y que ha demostrado ser, por lo menos, uno muy tortuoso y complicado para el Partido. Las acusaciones entre grupos, quema de boletas, la supuesta compra de votos, las descalificaciones, la entrega de despensas, el incumplimiento de pactos y la polarización son algunos de los resultados de estas elecciones.

Las elecciones fueron parte del Plan de Estrategia Electoral elaborado por la Secretaría de Asuntos Electorales (SAE) del PRD, a cargo de Dolores Padierna (Izquierda Unida). Dicho Plan se configuró el 5 de enero pasado y cuenta con una serie de objetivos tanto para el exterior como para el interior del Partido, así como una calendarización de eventos a realizar bajo la dirigencia de la Comisión Especial de Estrategia. En vista de que probablemente la mejor manera de analizar estos sucesos es comparar los objetivos con los resultados, a continuación se presentarán los objetivos que se pretendían alcanzar con esta elección, de acuerdo a la SAE, para después compararlos directamente con los resultados obtenidos, y hacer, de esta manera, una evaluación de lo sucedido.

El primer objetivo estratégico del Partido de la Revolución Democrática de cara las elecciones de mediados de año es permanecer como una de las tres fuerzas políticas relevantes en el Congreso. Sin lugar a dudas, la reciente elección, sin importar que tan cuestionada sea, no va a sacar al PRD de la triada de fuerzas políticas relevantes en el país y esto se ve reflejado en las últimas encuestas sobre preferencia electoral –de acuerdo a Consulta Mitofsky el PRD tiene un 12.7% de la preferencia mientras que el PAN tiene un 25.5% y el PRI 34.4% Pero la permanencia del PRD como una de las fuerzas políticas de mayor peso en México es consecuencia de la debilidad de los partidos pequeños , que entre todos sólo alcanzan un 4.6% de preferencia, más que de la fortaleza institucional del Partido. Valdría la pena preguntarse el efecto que esta última elección de marzo pudo haber tenido si existieran en México más de tres partidos políticos fuertes.

El segundo objetivo es incrementar el número de diputados locales en el Estado de México, así como recuperar presencia en Veracruz, Guerrero, Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala, Morelos, Nayarit e Hidalgo. Este objetivo presenta un problema en cuanto a su análisis: no especifica qué se entiende por “recuperar presencia” por lo que nos vamos a enfocar con la primera parte del mismo. Actualmente el PRD cuenta con 20 diputados en la LVI Legislatura del Poder Legislativo del Estado de México. Solamente el PRI tiene una mayor cantidad de diputados con 21; el PAN tiene 20. Sería difícil aventurarse a decir si el PRD va a conseguir más de 20 diputados en las próximas elecciones, sin embargo en este último proceso salieron a la luz pública dos hechos que pueden tener un impacto directo sobre el presente objetivo. El ganador de la candidatura a presidente municipal, por el PRD, en Coatacalco, Alejandro Gamiño Palacios, quien ya fue alcalde por el PAN en el periodo 1996-2000, estuvo preso por dos años en el Reclusorio Sur acusado por delitos contra la salud. Por otro lado, el candidato a Presidente Municipal de Ixtapaluca, también por el PRD, Mario Moreno Conrado, se encuentra bajo arraigo domiciliario por el mismo delito. Sobre este hecho, el líder nacional del PRD ha expresado que es un movimiento político netamente falso, por parte del PRI, cuyo único objetivo es debilitar al partido de cara a las elecciones. Pero es muy probable que estos hechos tengan algún impacto en las futuras elecciones.

El tercer objetivo es ganar más votos que en otras elecciones en los Estados de menor presencia perredista: Baja California, Sonora, Sinaloa, Jalisco, Colima, Yucatán, Tamaulipas, Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, Durango, Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro, San Luis Potosí y Puebla. Una vez más, este no es el espacio para llevar a cabo un análisis prospectivo sobre las posibilidades reales de cumplir este objetivo, pero aún así las encuestas nos pueden ayudar a dilucidar el posible panorama. De acuerdo a Mitofsky, en su encuesta sobre preferencias electorales, el PRD cuenta con un apoyo del 6.9% y 9% en las regiones del Norte y el Bajío respectivamente. Son zonas donde al PRD le ha costado mucho trabajo consolidar su presencia y aunque es difícil saber el impacto que pueden tener los eventos sucedidos a raíz de las elecciones del pasado 15 de marzo hay tres elementos que vale la pena mencionar: en primer lugar, hay que considerar que en Sonora el Partido suspendió la elección interna del 15 de marzo por falta de candidatos; en segundo lugar está el hecho de que el candidato por Nuevo León, Mario Fernández Quiroga, renunció a su candidatura por diferencias con la militancia, cuando tanto el PAN (Fernando Elizondo) como el PRI (Rodrigo Medina) ya tienen candidatos; y, finalmente tenemos que el único candidato que ya está aprobado por la Comisión Política Nacional del PRD en estos Estados es el expriista Juan Ramiro Robledo Ruiz en San Luis Potosí. Como veremos más adelante este tipo de acciones difícilmente nos hablan de que el PRD está proyectando una imagen de unidad y cohesión.

El cuarto objetivo es tener más presidentes municipales. Actualmente el PRD tiene el control de 411 Municipios siendo los Estados de Michoacán (52), Oaxaca (47), Chiapas (40) y Guerrero (40) aquellos con mayor presencia. De estos cuatro Estados, solamente Oaxaca (PRI) no es gobernada por el PRD. Este hecho nos puede permitir aventurar la hipótesis de que podría ser posible que el PRD ampliara su presencia en los otros Estados que Gobierna: Baja California Sur (4), Distrito Federal (14) y Zacatecas (30). Pero también sería cierto lo contrario: que el PRD podría perder presidencias en los Estados donde su presencia y aceptación es menor (el norte del país y el Bajío).

El quinto objetivo es influir en el ánimo de la población, el cual está muy ligado con el sexto que es incrementar la capacidad de decisión en el rumbo del país. En el último año la identidad partidista del PRD ha pasado de estar en un máximo de 13.9% en abril del 2008, a un mínimo de 9.3% en noviembre del 2008. De acuerdo a los últimos datos disponibles (febrero 2009), el 11.8% de la población se identifica con el Partido. Complicado decir que el proceso del 15 de marzo va a servir para incrementar esta cifra de una manera muy drástica, pero tendremos que esperar hasta que pasen un par de meses como mínimo, para ver el verdadero impacto de éste sobre la capacidad del partido del sol Azteca para cumplir estos dos objetivos. Sin embargo no se ve como puedan cumplirlos en mayor medida que años previos si la imagen que se está planteando en el imaginario a partir de las elecciones de marzo es la de un partido con muy fuertes divisiones internas.

Finalmente, el PRD también se planteó tres objetivos estratégicos como partido. El primero de estos es: conseguir la cohesión política de la dirigencia nacional y en los comités estatales; seguido por la intención de proyectar hacia los electores una imagen de unidad en los temas fundamentales; y por último: fortalecer los vínculos con los movimientos sociales. Para efectos del presente análisis el tercer objetivo no nos sirve, pero los primeros dos son de una importancia mayúscula. Imposible hablar de cohesión política, tanto en la dirigencia nacional como en los comités estatales, cuando se relaciona a la corriente de Jesús Ortega (Nueva Izquierda) como la gran perdedora, en contrapartida a la Bejaranista, de los comicios y cuando grupos de inconformes están realizando plantones y movilizaciones en diferentes estados para expresar su inconformidad por haber quedado excluidos de las listas de candidatos.

En conclusión me parece que es evidente que las pasadas elecciones fueron un paso en la dirección contraria para el PRD. Sus procesos, sus instituciones, su disciplina partidista e inclusive sus candidatos fueron exhibidos en los medios a nivel nacional. Era una oportunidad de oro para el partido del sol Azteca ya que tanto el PAN como el PRI estaban optando por sacar candidatos de unidad y, de esta manera, evitar los procesos de democracia interna en los partidos. El PRD tenía la posibilidad de levantar la bandera de la democracia interna, pero al parecer la bandera que están izando es la de la polarización y la fragmentación. Habrá que esperar a las elecciones de medio año para saber el impacto real de este proceso. Lo que queda claro es que el PRD se va a tener que esforzar mucho para alcanzar sus objetivos estratégicos, ya que estas elecciones solo sirvieron para enlodar el ya de por sí sinuoso camino.

domingo, 5 de abril de 2009

Coca-Cola y el Sindicalismo en Colombia

Un mundo sin armas nucleares



Un cacho del discurso de hoy del Presidente Obama. Por ahí Obama dice que las reglas deben de ser ejercidas y respetadas. En México el PAN está embarcado en una ilegal campaña negra contra el PRI y dicen que les vale si los castigan o no. Ellos van a seguir haciendo lo que piensan que es lo correcto. ¿entonces, para qué coños estan las instituciones? ¿dónde queda la legitimidad de estas instituciones cuando el partido en el poder las exhibe de esta manera?



Esta imagen está en la página del PAN. Se están volviendo maesstros en las campañas negras.